Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:ac90c9ef-14e9-4bc1-ae98-6e1c1b867422@b10g2000yq
a.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
>
> >> No bingo cipciu ;*
> >> Wreszcie się dowiedziałem prawdy o mnie, którego nie ma
> >> a ISTNIEJĘ w wyobraźni cipci de Renal. Dodam do tego co
> >> napisałaś, że wcale nie mieszkam w Nowej Hucie tylko w Bangla
> >> Desz i nie jestem nężczyzną lecz superlaską - blądyną z lófcikiem.
> >> A najciekawsze, że nie piszę na pl.sci* lecz na murze kredą.
> >> Co nie cipciu? :-)
> >> Precz z obiektywnym Internetem, który JEST.
> >> Niech ISTNIEJE subiektywna cipcia w mózgu!!!
> >> I kaszanka niech ISTNIEJE - koszerna z krwi wieprzowej. :)
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > Chodzi o to że niczego nie jesteś pewien jakie jest, gdyż masz tylko
> > idee tego w głowie, dlatego te posty czytasz poprzez to co masz w
> > głowie i czytasz inaczej niż ja podaje.
>
> Ale to droga cipciu nie jest problem w tym jaki jest post lecz
> czy w ogóle JEST? A więc czy warunkiem ISTNIENIA interpretacji
> posta nie jest aby konieczność BYCIA posta?
> Czy patrząc na słonia, którego nie ma - każdy widzi inaczej? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Dla upośledzonych, niewidomych to o czym tu mówisz zupełnie
nieistnieje, to
jest wteczas tylko narzucaniem im świata, który dla nich nie istnieje,
za to wiedząc że wszysto jest wątpliwe, otwierasz możliwość zmiany
klawiatury aby służyła niewidomym, upośledzonym.
I wteczas to co dla ciebie jest już wygląda zupełnie inaczej.