Re: Lustracja majątkowa

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
ail
From: Andrzej Garapich <g...@n...ma.maila>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Lustracja majątkowa
Date: Fri, 27 Jun 2003 10:54:54 +0200
Organization: Spoldzielnia Pracy "Daremny Trud"
Lines: 24
Message-ID: <j...@4...com>
References: <bdc1ep$1ea$1@news.onet.pl> <X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 149.156.184.46
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1056704393 28358 149.156.184.46 (27 Jun 2003 08:59:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jun 2003 08:59:53 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:26051
Ukryj nagłówki

26 Jun 2003 07:27:33 GMT, Monika <1...@w...pl> pisze:

>NTG. Nie wiem jak się obronić, ale tak sobie myślę, że niopodatkowane
>dochody ma w Polsce jedna profesja, nawet działalności nie trzba
>rejestrować. Więc w razie czego różnice w oficjalnych dochodach i
>wydatkach możemy wytłumaczyć dorabianiem sobie. I miałabym absolutnie
>gdzieś co pomyślą o mnie kontrolerzy:-).

Aż się krew burzy, jak czyta takie rzeczy. Żeby porządna kobieta
takie rzeczy deklarowała, aby tylko swoje pieniądze ochronić...
Koniec świata :-)

A serio: to też się nie uda. Byli tacy, co próbowali. US zwrócił
się do policji, by sprawdziła, czy faktycznie taka a taka osiąga
w wiadomy sposób dochody. Policja sprawdzała, wywiad
środowiskowy, czy ktoś ją zna, sutenerzy, koleżanki "po fachu"
i okazało się, że nikt jej "w branży" nie zna i cała mistyfikacja
runęła.
--
pozdrawiem serdecznie
Andrzej Garapich

Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią