On 16.11.2012, Dariusz Laskowski <d...@p...pl> wroted:

>>> Twierdzisz, że słowo Słowianin pochodzi od słowa servus?
>>> Raczej wątpię. :-)
>>
>> I słusznie, że wątpisz, niesłusznie sugerujesz, że ja sugeruję. Servus
>> to służący-niewolnik. "Sclavus" czyli słowianin po łacinie wywodzi się
>> od greckiego slavoi (prawdopodobnie), zresztą dość szybko w łacinie
>> pojawił się sclavus, czyli niewolnik - utożsamiony ze słowianinem.
>
> No więc jednak wiesz, że 'sclavus' zastąpił 'servus', a...
>
>> Nie każdy niewolnik był służącym, nie każdy był pochodzenia słowiańskiego,
>> ale nazwa Słowian (prawdopodobnie) wywodzi się od łacińskiego
>> (greckiego) źródła.
>> Porównaj tez angielskiego niewolnika z angielskim Słowianinem.
>
> ...,,pretensje" możemy mieć do Rzymian, a nie do Żydów. :-)

Przecież to w ogóle ściema, bajdy i legendy. Etymologia wiążąca "Słowian"
z łacińskim "sclavus" (niewolnik) to propagowany przez Brucknera w XIX
wieku nonsens i anachronizm. Najprawdopodobniej "Słowianie" pochodzą
od protoindoeuropejskiego rdzenia oznaczającego "swojość, lokalność",
w językach słowiańskich kontynuowanego w różnych formach typu "svoboda",
"sloboda" itp. czyli... "wolność" ;)) Jakby nieco w opozycji do "sclavusa",
prawda? Dorabianie to tej starej bajeczki jeszcze i Żydów sprzedających
biednych Słowian to już tylko objaw paranoi twojego rozmówcy, którą
nie wiedzieć czemu akceptujesz razem z jej fałszywymi założeniami.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>