W Usenecie zażółcony <z...@y...on.pl> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
> news:hqoub6$qo3$1@news.onet.pl...
>
>> Ale potem ciebie rozczarowała i to dość mocno.
>> Czyli można powiedzieć, że chemiczne poderwanie partnerki
>> determinuje późniejsze rozczarowania.
>
> Jednak jeszcze coś dodam.
> Bardzo przywiązałeś się do tego, by opisywać mój związek z moją
> żoną jako naznaczony, w fundamentach, zjawiskiem 'rozczarowania'.
> Popełniasz tu IMHO jakiś błąd.
>
> Zapewne sam użyłem słowa 'rozczarowanie' - ale nigdy nie było
> to coś, co uznałbym za 'fundamentalne'. Rozczarowanie fundamentalne
> skończyłoby się rozwodem. Myślę, że inaczej rozumiemy i używamy
> tego terminu. Weź czasami poprawkę na to, że z pośpiechu czasem
> używam słów w znaczeniu nie takim, jak jest to powszechnie rozumiane.

Jest jeszcze zwrot "miło się rozczarowałem". Strach pomyśleć, jak może być
interpretowany.

> Mam wrażenie, że od początku związku z moją TŻ bardzo dobrze ją
> widziałem, zarówno wady i zalety. Nigdy nie miałem dojmującego
> poczucia, że jestem ofiarą jakiegoś przypadku. I nie oznacza to raczej,
> że moja TŻ jest taka a nie inna, ale pewnej otwartości na życie, innych
> ludzi, poczucia współuczestnictwa w ich i swoich decyzjach. Nie jestem
> 'gdzieś z boku'.
>
> BTW. W tej chwili coś takiego, jak 'fundamentalne rozczarowanie'
> nie wchodzi w ogóle w rachubę. To już nie ten etap związku.
> W tej chwili dominują tematy typu 'dziecko zachorowało', 'dziecko
> ma sukces w szkole' a także 'troszkę się starzejemy już
> i to już troszkę boli'.

A ile to już lat od czasu śpiwora minęło?

Qra
--
the further we go
and older we grow
the more we know
the less we show