Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4cd85133$1@news.home.net.pl...
>W dniu 08.11.2010 19:13, Jan Werbinski pisze:
>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300 000 po
>> kursie franka 2 zł dedykuję poniższy artykuł:
>>
>> http://maczetaockhama.blogspot.com/2010/07/dom-wolne
go-niezamoznego-czowieka.html
>>
>>
>> Uwagi do artykułu.
>> 60m2 powierzchni wraz z piwnicą, to więcej niż przeciętne mieszkanie.
>> Prąd i wodę mamy. Kanalizację mając duży teren też można zrobić bez
>> problemu. Internet to żaden problem.
>>
>
> Pomijając taki detal, że buracko crosspostuejsz bez uprzedzenia, to
> dodatkowo są to jakieś brednie ignoranta.

Crosspost wyraźnie widać w nagłówku. Dla każdego, kto umie czytać
oczywiście.

> Primo: altana czy budynek gospodarczy, stawiane na takich "działkach",
> nie są budynkami mieszkalnymi - tym samym upierając się na stałe
> mieszkanie tam i oficjalnie się do tego przyznając (meldunek) delikwent
> podkłada się pod kodeks wykroczeń.

Sposób opisany został w linku, więc nie masz racji.

> Secundo: obowiązuje ogólna zasada, że czyja ziemia, tego budynki i
> budowle na tej ziemi. Czyja jest ziemia w tych ogródkach działkowych, hmm?

Broniłeś lokatorów niedawno.

> Tertio: wodę sensownej jakości nie wszędzie się znajdzie - zwłaszcza jak
> tacy "spryciarze" sobie zrobią "szambo ekologiczne", czyli ścieki będą
> po lekkim przetworzeniu pakować z powrotem do tej samej ziemi, z której
> ciągną wodę.

Ten sam problem dotyczy domków.

> Quatro: jeszcze nie widziałem ogródków działkowych z alejkami
> pozwalającymi na dojazd szambiarki, betoniarki czy koparki.

A ja widziałem murowane domki na działce. Widocznie korzystali ze
śmigłowców.

> Quinto: budynki oraz budowle zasadniczo nie mogą stać "ściana w ścianę"
> - pewnie, niektórzy tak robią i uchodzi im to na sucho. Do czasu.

Nie mogą i nie muszą.

> Sexto: "pracownicze ogródki działkowe" i "duży teren" to
> oksyjanwerbiński... przepraszam, oksymoron - dobrze jest, jak mają po
> 300m2. Pewnie, są w miastach domy na podobnej wielkości parcelach. Ale
> mają kanalizację, a nie osadnik+rozsączanie, które wymaga sporo większej
> powierzchni.

No tak, ale wtedy można ten sposób zastosować do bardzo dużej działki,
działki rolniczej, pola uprawnego. Albo jak ktoś się uprze, to szambo
wybuduje.

> Septimo: pisząc o piętrze wystającym poza obrys parteru (w celu
> ominięcia limitu powierzchni zabudowy) autor jednoznacznie wykazuje, że
> nie wie, o czym pisze - powierzchnia zabudowy to (w pewnym uproszczeniu)
> rzut całego budynku/budowli na płaszczyznę gruntu - nawet wystające
> okapy dachu podwyższają powierzchnię zabudowy.

No to nie będzie wystawać.

>
> Reasumując: pomysł nienowy, mało praktyczny, chyba że ktoś liczy
> wyłącznie "oszczędności" i zignoruje problemy. W krajach, gdzie takie
> pomysły wdrożono masowo w życie rezultatem są slumsy.

Zamiast płacić z mojej kieszeni na mieszkania zastępcze wolałbym, żeby osoby
nie mające gdzie mieszkać radziły sobie inaczej.
Pozostali wybudują się w inny sposób.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/