W dniu 13.07.2020 o 12:17, trybun pisze:
> W dniu 13.07.2020 o 08:51, Kviat pisze:
>> W dniu 12.07.2020 o 18:42, trybun pisze:
>>
>>>
>>> Stosunkowo niedawno słyszałem deklaracje jednego z kandydatów że on
>>> jest za całkowitą wolnością słowa, ale,, ale nie może to być słowo
>>> "nienawiści", czyli ni mniej nie więcej Obywatelowi nie wolno w
>>> prostych słowach oceniać jego ewentualnych rządów, czyli np. nazwać
>>> kłamcą, oszustem czy sprzedawczykiem ,
>>
>> To nie jest ocena. To są oskarżenia.
>> Nie rozumiesz różnicy i dlatego jesteś zdziwiony.
>
>
> No i kto tu powinien podlegać osądowi i karze - ten co widzi kradzież i
> krzyczy  - "złodziej" czy ten co ukradł?

Jeszcze raz, powoli.
Jeżeli widzisz kradzież, to zgłaszasz na policję (lub do prokuratury).
Jeżeli widzisz kradzież i nic z tym nie robisz, to stajesz się wspólnikiem.

> Pokazywanie złodzieja czy
> sprzedawczyka palcem to niby nawoływanie do nienawiści?

Jeżeli oskarżasz kogoś bezpodstawnie o kradzież (krzyczysz i pokazujesz
palcem - "złodziej"), to jest to mowa nienawiści, a nie ocenianie.
Czego znowu nie rozumiesz?

>>> . Co on do ciężkiej cholery miał na myśli mówiąc o "wolności słowa"?
>>
>> Może to, że nie wolno bezpodstawnie kogoś oskarżać?
>> Że nie wolno kłamać, że mieszanina dżemu, piwa i stoperanu leczy
>> wirusa. Że nie wolno kłamać, że wstrzykiwanie sobie domestosa leczy
>> wirusa.
>>

> Pełna zgoda - NIE dla bezpodstawnych oskarżeń,

W końcu zrozumiałeś, że istnieją granice wolności słowa.
I że to nie ma nic wspólnego z ocenianiem.
Brawo.

> nawet tzw władzy nie
> można odmawiać prawa do zachowania dobrego imienia. Niech oni tylko nie
> dają podstaw do takich oskarżeń. Wczoraj słyszałem że w pobliskim
> miasteczku Obywatel dostał mandat za dorysowanie długiego nosa na
> plakacie wyborczym jednemu z kandydatów... qrwa dokąd ten kraj zmierza...

Pytanie za co ten mandat. Jeżeli za zniszczenie cudzego mienia, to chyba
słusznie, nie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr