Użytkownik ... z Gormenghast <p...@p...onet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:b...@g...h8a1e0902.invalid...
> "Kalessin" w news:gbvrmx9u6.ln2@news.w-net.pl...


A zbliżyć się w tym przypadku do prawdy
> można jedynie poprzez _próby_odczytania_ INTENCJI rozmówcy, czy
> kogokolwiek z kim wchodzimy w kontakt.
> Jest to, w odniesieniu do sieci, dość trudne, jednak i tutaj wbrew
pozorom,
> można bardzo dobrze poznać ludzi i ich intencje. Można to osiągnąć jedynie
> przez poszerzanie a nie zawężanie swych kanałów percepcji.
> nie ma to dla mnie znaczenia -
> UFAM Twoim INTENCJOM.

Wiesz, problem sprowadza się w sieci właśnie tylko do zaufania. Jeżeli Ty
nie masz do kogoś zaufania lub ktoś nie ma zaufania do Ciebie to na tym
sprawa się kończy. Słowa mają to do siebie że są tylko słowami....Możesz
trochę kogoś przekonać swoim zachowaniem, swoimi reakcjami na określone
postawy lub prowokacje ale nie pisaniem czy, w RL, mówieniem o tym...

> Z drugiej strony, ograniczenia tego medium wymagają pisania nie
"felietonów"
> a zwykłych, raczej krótkich postów, w których "na wejściu" nie sposób
> bezpośrednio przekazać swoich motywacji. Tym bardziej, że w ogromnej
ilości
> przypadków są one nieuświadomione! Gdy to ktoś robi - środowisko uznaje go
> za przypadek do "leczenia" - szufladka "wymagający pomocy".
>
> Celowo również usiłuję od prawie tygodnia wykazać po kolei wszystkie
cegiełki
> z których ten "eksperyment" jest zbudowany, wierząc (naiwnie), że każdym
> postem dowodzę swych dobrych intencji. W sumie napisałem już kilkaset
linii
> tekstu, a mimo to rzecz nadal wydaje się zapewne podejrzana.
> Wiesz dlaczego?

Bo to tylko słowa, za którymi nie idzie Twoje zachowanie. Tzn ja mogę
napisać piękny felieton o miłości ale czy to będzie mówiło o tym że potrafię
mocno i szczerze kochać?
W ten sposób, o ile jestem szczera, pokażę swoje poglądy, umiejętności w
zakresie pisania i wyobraźnię ale nie siebie, mój sposób postępowania czy
zdolność do prawdziwej miłości....
Przekonuje mnie np. reakcja żywiołowa reakcja Bachy na napaść na MN,
domyślam się czegoś po zacietrzewieniu Pychola w sprawie wojny w Iraku. Nie
mówię tutaj ani o ich argumentacji, wiedzy czy poglądach....ale o zachowaniu
w sieci....
Dlatego o Tobie (jako o człowieku) mówą mi więcej twoje reakcje na pewne
posty, forma wypowiedzi ( nie wnikając w treść), stawanie lub nie po
określonej stronie. O twoich poglądach, wykształceniu, ogładzie i sposobie
rozumowania mówią mi właśnie takie posty jak te ostatnie....I tylko o tym mi
mówią...

> - manipulacja również leży w INTENCJACH, a śladem jej jest dążenie do
> ukrycia informacji wymaganych przez prawo gdzieś głęboko w tekście
instrukcji.
> Produkowanie umów między monopolistą a klientem, w których kluczową
> rolę odgrywają "niedostępne aktualnie" załączniki - jest manipulacją.
> Sprzedawanie telefonów wartych 500 zł za złotówkę - wraz z wymuszeniem
> na kliencie podpisania umowy, której klient nie zdąży przeczytać ze
względu
> na małe literki i obszerną treść - jest manipulacją...

A dla mnie to nie jest manipulacją tylko oszustwem...
Intencje są doskonale widoczne, każdy wie o co chodzi....

z pozdrowieniami
Aska
Uff, dałam radę napisać do końca to może dojdzie i na liste:)....