Manipulacja telewizyjna - ciekawy przyklad

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 15

11. Data: 2008-09-20 04:19:23

Temat: Re: Manipulacja telewizyjna - ciekawy przyklad
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Duch-Uklady-Przez spora ilosc lat zyli w systemie doskonale
sztucznym,zamknieci w nim jak w szklanej kuli.Lecz nadwatlenie systemu
nie jest bynajmniej jednoznaczne z przywróceniem rzeczywistej gry sil
i wartosci-bo przeciez pozostal z tamtego czasu uklad,uklad ludzi i
grup,zainteresowanych w tym,aby sie utrzymac na zajmowanych
pozycjach,i ta ukladnosc jest dalszym ciagiem paralizu i
mistyfikacji.Czyzby tylko ambicje,interesy,byly cementem tego ukladu?A
dobroc?A poczciwosc?Rozmaite czulosci i sympatyjki?Byle tylko nie
zrobic przykrosci?Któz wie,czy miekkosc wlasnie nie jest tym,co nadaje
ukladowi twardosc i odpornosc muru,ciezar skaly.Dla mnie,sprawa jest
jasna jak slońce.Nic glupszego nie mogloby sie nam zdarzyc,niz dalsze
pielegnowanie wstydliwosci,która nie dopuszcza do obnazania.Polska i
Polacy-to musi zostac rozebrane do naga.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2008-09-22 09:15:49

Temat: Re: Manipulacja telewizyjna - ciekawy przyklad
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" <c...@n...pl> wrote in message
news:gb15s1$n3b$1@node1.news.atman.pl...
>Z tego co zauważyłem to w TVP zrobiono gigantyczną czystkę
> kadrową oraz "programową".

Chca zrobic ale jeszcze nie zrobili. Ekipa Tuska za wszelka cene
chce zrobic czystke ale jej sie jeszcze nie udalo.
Na szczescie - zmiany ktore planuja to typowe upartyjnienie mediow,
czegos takiego jeszcze nie bylo.
Gdyby do tego doszlo, bedziemy mieli jedynie sluszne media -
WSI24, Polsat no i TVP - tez prodonaldową, no chyba ze ja zlikwiduja.

> Już nawet wiadomości tam nie oglądam.
> Nawet jak przełączam, to przestawiam po kilku minutach, bo ich
> "poziom" mnie podłamuje.
> Od dłuższego czasu chcę poprzestawiać kolejność kanałów, ale
> nie mogę się jakoś przybrać.
> Czy ktoś ocenia TVP w ostatnim czasie in plus tak w ogóle?

Tak, wiekszosc. Popularnosc TVP rosnie w ostatnim czasie.
Powstaja ciekawe projekty TVP-Info - dla mnie rewelacja,
spokojniem, rzeczowo, bez podrygiwania jak w stacjach
komercyjnych. Dalej - TVP - historia.

Tylko tego Lisa niepotrzebnie wcisneli ale byly naciski.

> Wielki kryzys w SLD [i w związku z tym efekty nieprzemyślanego
> poszukiwania w panice "antidotum"] jest coraz bardziej widoczny
> IMHO.

Tak calkiem obiektywnie - w SLD panuje duza arogancja,
np. Napieralski, Olejniczak, Miller, Senyszyn, Celinski, Borowski.

Malo tam ludzi otwartych na innych (typu Janik? czy Szmajdzinski?).

> Sposób w jaki "kieruje" dyskusją - wiocha oczywiście, ale i tak
> jest w miarę jeszcze subtelny przy "miszczu" Pospieszalskim.

Pospieszalskiego program - bardzo dobry. Nie przerywa oponentom,
maja oni swobode sie wypowiedziec. Wreszcie moge posluchac
argumentow obu stron!
U Lisa nic takiego nie ma, do razu zaglusza. Spora manipulacja.
np. pokazali "antysemityzm" Roberta Nowaka - slucham jego
wypowiedzi z ukrytej kamery i ... nic antysemickiego nie slysze!!??
Ale w programie bija piane "tak, okropny antysemityzm".
Mysle sobie - co jest?!?
Nie maja zadnej antysemickiej wypowiedzi Nowaka? Juz tak zle?
I nagle jeden z gosci:
- jaki antysemityzm? Nie bylo w tym materiale nic antysemickiego,
czy moglby pan puscic material jeszcze raz?

Puscili, a po materiale - cisza :) Konsternacja oczywiscie.
Odetchnelem,
bo myslalem ze to ja jakis dziwny jestem.
I tak w kazdym programie :/
Co co Pospieszalskiego - w tym kraju specyficznie urobieni ludzie
moga czuc zaklopotanie ogladajac go,
bo pokazuje on aspekty, ktory byly przemilczane
w glownych mediach. Ludzie sluchają tych oczywistych i
ukrywanych do tej pory argumentow i sa ... zdezorientowani.
On czesto pokazuje ze król jest nagi.
Pamietam jak zdenerowani w jego programie
byli Wroński z Wyborczej czy też ta, no ... Paradowska.
Widac bylo ze nie mają argumetnów.
Dlatego oni i ich media nie lubia Pospieszalskiego.

> W ogóle mam wrażenie, że media ostatnimi czasy zjechały mocno
> w dół... i to za sprawą "zainfekowania" PiSem w najróżniejszych
> formułach.
> Np jak Olejnik czy ktoś inny robi program z kimś PiSiorów to czuję
> z góry, że szkoda czasu na słuchanie i nadążanie za tym o czym
> będą mówić, bo to kompletnie do niczego nie prowadzi, w czym
> niezawodnie się utwierdzam jeśli tylko daję takiej "produkcji" szansę.

Rozumiem Cie. Dawniej byla jedna wykladnia - SLD-UW-PO.
Byla wykladnia co dobre a co zle i ludzie przed telewizornią
wiedzieli co maja myslec, bo tak im mowili. Teraz sa
_rozne_ punkty widzenia i okazuje sie ze trzeba samemu ocenic.
I nie wiadomo jak! To powoduje zaklopotanie.
Ale to jest wlasnie pluralizm, demokracja, dyskusja.
I zgoda, ze powstanie PiSu sie do tego przyczynilo,
do pluralizmu i ze teraz odbior jest trudniejszy.
Stare czasy domeny jednej, jedynie slusznej mysli - juz nie wrocą.
A zaczelo sie od afery Rywina (nie od PiSu!)

Zreszta ta medialna histeria ktora miala miejsce gdy PiS doszedl
do wladzy - jej przyczyna tkwi w tym ze pokazano jaka denna jest
wirtualna rzeczywistosc III RP. Konkretny, jeden z wielu przykladów:
wyszlo prawdziwe oblicze Tomasz Lisa.

Pozdrawiam,
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2008-09-22 09:56:57

Temat: Re: Manipulacja telewizyjna - ciekawy przyklad
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie sądzę abyś rozumiał. :)

Uważam, że wyklarowanie się PiS na scenie politycznej
to sukces demokracji w PL.
Pozostaje jedynie kwestia skali.
W szczególności okupowanie mediów PUBLICZNYCH przez
PiSiorstwo, w tym transfer kard wraz z ramówką z Pulsu jest
nie do przyjęcia w demokracji IMHO.

Nie to miejsce i nie ta skala i w tym sensie popieram każdą,
dowolną opcję polityczną, która na to wskazuje i która chce
oczyścić media PUBLICZNE z pisiorskiego ocipiałego bełkotu,
który rozlega się dziś w TVP zgodnym chórem od prezesa
do sprzątaczki w przekonaniu, że cała reszta może im sobie
co najwyżej naskoczyć.

To jest rzeczywista arogancja, brak pluralizmu i zaprzeczenie
demokracji jak dla mnie, i to mnie zniechęca do TVP w dzisiejszej
formule.
Od dawna coraz mniej oglądam TVP, obecnie prawie wcale.
Po prostu w 99%-ch nie da się tego-czegoś oglądać IMHO.
Zostały pojedyńcze programy, które mają sens (np Jaworowicz),
ale generalnie TVP stało się w moim odczuciu takim Pulsem
za publiczne pieniądze, a to jest absurdalnie chore IMHO.

Gdzie się podziali ludzie młodzi (nowe twarze), którzy zawsze
byli największym atutem TVP?
TVP zawsze funkcjonowała jako wylęgarnia młodych talentów.
Dziś nie już dla nich miejsca w formule tuby pisiorskiego bełkotu.
Ściąga się za to zewsząd starych karierowiczów bez ikry, albo
bezbarwne miernoty z regionów, które tańczą jak im pisiorskie
szefostwo w swej łaskawości zagra.
A im "lepszy" występ w jedynie słusznej formule tym więcej
skapuje z obfitej kieszeni podatników.

Gdyby większość popierała taka formułę programową jaka okupuje
dziś publiczne media, to formuła ta odniosła by komercyjny
sukces rynkowy bez złotówki z publicznej kasy.
Problem polega na tym, że ta poroniona formuła funkcjonuje
w sposób nieadekwatny za publiczne pieniądze i to trzeba
KONIECZNIE i _bezwzględnie_ zmienić IMHO przywracając
jej właściwą i adekwatną skalę, nawet jeśli całe pisiortwo będzie
skamleć przy tym i ujadać jakby mu jaja ucinano. ;)

Reasumując: kontrewolucja w mediach PUBLICZNYCH musi
zostać zbanowana dla dobra demokracji IMHO.

Tak uważam.

--
CB

Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:gb7no3$fm4$1@news.dialog.net.pl...

> ... Tak, wiekszosc.
> ... Rozumiem Cie. Dawniej byla jedna wykladnia - SLD-UW-PO.
> Byla wykladnia co dobre a co zle i ludzie przed telewizornią
> wiedzieli co maja myslec, bo tak im mowili. Teraz sa
> _rozne_ punkty widzenia i okazuje sie ze trzeba samemu ocenic.
> I nie wiadomo jak! To powoduje zaklopotanie.
> Ale to jest wlasnie pluralizm, demokracja, dyskusja.
> I zgoda, ze powstanie PiSu sie do tego przyczynilo,
> do pluralizmu i ze teraz odbior jest trudniejszy.
> Stare czasy domeny jednej, jedynie slusznej mysli - juz nie wrocą.
> A zaczelo sie od afery Rywina (nie od PiSu!)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2008-09-22 10:35:13

Temat: Re: Manipulacja telewizyjna - ciekawy przyklad
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" <c...@n...pl> wrote in message
news:gb7q25$1ls7$1@news2.ipartners.pl...

Skowyt i strach jaki slychac (rowniez w Twoim wykonaiu)
przeciwko rzekomo pisowskiej TVP,
jest dowodem na to jak bardzo pluralizm kogos moze przestraszac.

Tylko nie rozumiem dlaczego ta TVP tak boli -
masz swietny, proplatformiany TVN czy tez Polsat.
Tylko wlaczac i dowiadywac sie co masz myslec,
I ze PiS to zlo.
I nie martwic sie rzekomo zla publiczną
(a nawet cieszyc, zla publiczna upadnie bo taka zla).

A jednak nie! Publiczna boli,
a rzad Tusk chce nawet ja likwidowac! :)
Widac strach i pospiech probie odbudowy monopolu na informacje.
----------
Ja bym chcial inaczej - chce widziec w TV zarówno Senyszyn jak i
Pospieszalskiego. Zarowno politykow PiS jak i PO i SLD i SO.
Jakos mi sie nie usmiecha likwidacje TVP przez platforme i
powrot do jedynie slusznej, propagandy rodem z III RP.
Kolos na glinianych nogach III RP padł i to se ne wrati, panie.
Nie chce mediów robionych przez Maleszkow, Suboticów.

> W szczególności okupowanie mediów PUBLICZNYCH przez
> PiSiorstwo, w tym transfer kard wraz z ramówką z Pulsu jest
> nie do przyjęcia w demokracji IMHO.

Ale Tomasz Lis nie nalezy do PiSu! Zrozum to.
Tez mi sie nie podoba ze okupuje on TVP, powinni go wyrzucic.
Tym bardziej ze bierze ogromną kase! Za chłam!
Ale to jest pluralizm - musi byc Lis, musi miec miejsce kazda opcja.
A nie jedynie sluszna! To jest demokracja.

> Reasumując: kontrewolucja w mediach PUBLICZNYCH musi
> zostać zbanowana dla dobra demokracji IMHO.

Nie sadze zeby do TVP wrocił stary beton. To by byla porażka.

Pozdr,
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2008-09-23 07:30:58

Temat: Re: Manipulacja telewizyjna - ciekawy przyklad
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tak właśnie będzie jeśli pisiory zostaną wymiecione z TVP.

Czy gdyby TVP została "przejęta" przez TV-Mango i za publiczną
kasę puszczano by "gołe dupcie i wielkie cycki", to też cieszyłbyś
się z "pluralizmu" i chwaliłbyś TVP?

Niech pisiory robią sobie własny partyjny kanał w TV, ALE NIE
ZA PUBLICZNE PIENIĄDZE!

Pisiory mogą sobie bełkotać w TV 24/24/7 - nie ma problemu,
ALE NIE ZA PUBLICZNE PIENIĄDZE!

Kumasz już o co biega?
Skup się i wytęż umysł, bo to niezwykle trudne do zrozumienia jest.
Powaga. ;)

--
CB

Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:gb7scv$iqh$1@news.dialog.net.pl...

> Ja bym chcial inaczej - chce widziec w TV zarówno Senyszyn jak i
> Pospieszalskiego. Zarowno politykow PiS jak i PO i SLD i SO.
> Jakos mi sie nie usmiecha likwidacje TVP przez platforme