Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>
>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>
>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że ten uległ
>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>> rzeczywiście
>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>> Obrażanie
>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>
>>>
>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to było
>>> zbyt wiele.:-(
>>
>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>
> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie argumentami?

Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.


--

Paulinka