W Usenecie Paulinka <p...@w...pl> tak oto plecie:
>
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>
>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>
>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że
>>>>> ten uległ przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty
>>>>> - jest rzeczywiście
>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>> Obrażanie
>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>
>>>>
>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to było
>>>> zbyt wiele.:-(
>>>
>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>
>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie argumentami?
>
> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.


Stalker dostał od razu dużo punktów za pokrewieństwo.

Qra