On 27 Sty, 23:17, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> bazzzant pisze:
>
>
>
> > On 27 Sty, 23:04, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> >> bazzzant pisze:
>
> >>> On 27 Sty, 22:37, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> >>>> Saulo pisze:
> >>>>> tren R<t...@n...sieciowy>
> >>>>>news:glnu41$9k4$3@news.onet.pl
> >>>>> [...]
> >>>>>> koffam tę tfoją mądralińskość :)
> >>>>> no ale po co go właściwie wprowadzili?
> >>>>> podejrzewam, że nie chodziło o stworzenie przewagi liczebnej, dającej
> >>>>> (iluzoryczną) przewagę faktyczną, tylko o to, żeby to on strzelił tę
> >>>>> bramkę dającą awans
> >>>>> - a tu przekombinowana dupa
> >>>>> (i nic nie pomogło, że operator ciągle jeździł z kamerką po twarzach
> >>>>> Norweżek, jakby Polek było mało)
> >>>>http://krzysztofleski.salon24.pl/382815.html
> >>> ?
> >>> Facet się wygłupił ale Saulowi chodziło raczej o coś innego
> >> no nie wiem czy nie o to jednak.
> >> tylko, że saulus nazywa to "iluzoryczną przewagą".
> >> bardzo fajny jest komentarz pod leskim, w którymktos zauważa, że zanuim
> >> trener norwegów zdjął bramkarza, wenta już o tym mówił szczypiorkom. bo
> >> zapewne zrobiłby tak samo. albowiem remis norwegów nie urządzał.
>
> > O ile dobrze zrozumiałem Saula, nie twierdził że remis Norwegów
> > urządzał, tylko że wycofanie bramkarza nie zwiększało ich szans na
> > zdobycie zwycięskiej bramki a wręcz przeciwnie. Ale fakt, z Wentą się
> > nie dyskutuje :)
>
> hmmm... jeśli chodzo o słowa saulusa w kontekście bramkarza to twierdzi
> on, że trener po to go wprowadził "żeby to on strzelił tę bramkę dającą
> awans" - i tu upatruje głupoty.
> nie znam się na recznej, ale jesli tam się przypisuje kto kim ise
> opiekuje, to może nie jest to taki głupi pomysł.
>

Jako advocatus saulolis powiem tylko, że oni się faktycznie z tym
bramkarzem strasznie pogubili
Przypuszczam że gdyby trenerem Norwegów był Saulo, Wenta w ostatniej
akcji kazałby chłopakom grać coś innego