Dnia Mon, 22 Jul 2013 23:44:35 +0200, xantiros napisał(a):

> W dniu 2013-07-22 11:08, Ikselka pisze:
>> "...miałeś, chamie, czapkę z piór: czapkę wicher niesie, róg huka po lesie,
>> ostał ci się ino sznur, ostał ci się ino sznur."
>>
>> "(...)Inspektorzy skarbowi zainteresowali się natomiast dochodami ofiar
>> Amber Gold. Ścigają tych, którzy lokowali u Plichty kwoty
>> nieproporcjonalnie wysokie do swoich dochodów. Grożą im gigantyczne karne
>> podatki."
>> http://www.forbes.pl/nowe-fakty-ws-amber-gold-fiskus
-sprawdza-ofiary-amber-gold,artykuly,158447,1,1.html
>>
>>
>> Jak to się mówi - jak nie można znaleźć winnego, to się go...
>>
>
> Swoją drogą nie ma co się buntować, skoro są podejrzenia że tam mafia
> prała pieniądze, to sprawdzenie źródła ich pochodzenie jest pierwszą
> rzeczą jaką się robi.
>
> Jak to mówią klasycy z sPiSku "uczciwy nie ma się czego obawiać" -
> wskaże źródło pochodzenia swoich pieniędzy.

Nie buntuję się, to o czym piszeszz jest oczywiste - mam tylko pytanie, czy
z równą gorliwością dąży się do wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy
- tj przede wszystkim:
a) jak (czyt. dzięki KOMU) człowiek znikąd mógł dostać wszelkie uprawnienia
do założenia TAKIEJ firmy
b) jak to się stało, że latami nie płacił podatków i nikt go o nie nie
pytał - podczas gdy statystyczny szaraczek jak nie dopłaci 50 groszy, to
jest scigany i wzywany na wyjaśnienia.

Dlatego bulwersuje mnie fakt gorliwości w sprawdzaniu tych, którzy
ulokowali tam pieniądze - bo sprawdzanie tego to powinna być sprawa
drugorzędna w całym problemie. A nie PIERWSZORZĘDNA.
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428