Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Z. Boczek" <z...@U...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Migrena
Date: Wed, 25 Jun 2003 21:54:13 +0200
Organization: Z.Bocznica w Gliwicach
Lines: 73
Sender: z...@o...pl@uh178.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <bdcu95$bkj$1@news.onet.pl>
References: <3...@2...17.138.62>
<s...@k...icsr.agh.edu.pl>
<1...@2...17.138.62> <bd6rvb$me3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<2...@2...17.138.62> <bd7e1q$e5e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bd7gh2$eft$1@nemesis.news.tpi.pl> <bd8t15$n2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@2...17.138.62> <bd9cch$5oh$1@news.onet.pl>
<bdaq6r$gvk$1@news.onet.pl> <k...@4...com>
<bdcfep$74r$1@news.onet.pl> <t...@4...com>
Reply-To: "Z. Boczek" <z...@U...pl>
NNTP-Posting-Host: uh178.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1056570469 11923 80.55.137.178 (25 Jun 2003 19:47:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jun 2003 19:47:49 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:42675
Ukryj nagłówki
Wprąciłem się, gdyż Agnieszka Krysiak <k...@g...pl> i te
mądrości wymagają stanowczej erekcji:
>> Dobrze, odłóżmy słowo 'nieletniej' na bok. A co z sytuacją gwałtu
na
>> pełnoletniej, gdyby dokonał go ksiądz? Lekarz też nie ma
prawa...?
> A nie jest czasem tak, że gwałt ściga sie na wniosek
poszkodowanej?
> Oczywiście jeśli mowa o osobie pełnoletniej.
Owszem. Ale nadal uważasz, że lekarz większą winę niż ksiądz ponosi?
:]
IMHO nie.
>> Ujawnienie skandalów osób publicznych mających być wykładnikami i
>> wzorami moralności, jakimi powinni być ksiądz/zakonnica
(defaultowo
>> trzymający się rygorów, które sam sobie wyznaczyli) nie jest IMHO
>> karygodne.
> Owszem, z tym, że rozdzielajmy fakty od mitów. :->
A bardzo proszę: www.faktyimity.pl
Bardzo interesujący artykuł o ponownym molestowaniu w Poznaniu :)
>> Jak pisałem: niech się wstydzi ten, co robi - nie ten, co o tym
>> mówi.
> Mhm, a ta pielęgniarka to do której grupy powinna IYO należeć?
Przyznałem - tajemnica została naruszona, ale IMHO zasadnie.
[kruczki prawne w zasłanianiu winnych, AIDS a spiralka i
obgadywanie]
>> AIDS u normalnej osoby a spiralka u zakonnicy to nieco inna
>> sytuacja... Pierwsze to tragedia, drugie to sprytne
zabezpieczenie
>> przed dzieciątkami z miłości do seksu. I to jest bulwersujące w
>> przypadku zakonnicy.
> Khekhekhe, serio sądzisz, że ta pielęgniarka czyni takie
rozróżnienie?
> A co, jeśli dla niej podobne badanie to jeszcze jeden "skandal",
> bulwersacja czy zwykła sensacja. Vide sprawa opisywana przez
> Tweety.
Nie dyskutuję o obgadywaniu 'szaraków'. Nie spodobało mi się jedynie
zasłanianie dyplomatów i wysłanników Watykanu tajemnicą lekarską.
Szulerów i szuje należy tępić.
W przypadku tweety ktoś COKOLWIEK kumający powinien się domyśleć, że
były poważne przesłanki, skoro wykonała zabieg legalnie.
>> Ktoś, kto widziałby koszulkę 'Iron Maiden' pod sutanną i mówi o
tym
>> innym, nie jest równoznaczny z kimś, kto mówi o _każdej_ koszulce
>> 'Iron Maiden', którą zobaczy na mieście.
> Sure, ale IMO nie da sie w tym przypadku chlasnać takiego prostego
> podziału. Bo można założyć, że osoba ze skłonnością do paplania o
> czymś, co powinno być jej tajemnicą służbową, z radością podzieli
> się innymi pikantnymi, wg niej, szczegółami o innych osobach.
Sure, ale ja nie dyskutowałem o _każdym_ przypadku naruszania
tajemnicy - ale o tych jeno, które odsłaniają poważniejsze brudy.
P.S. Gdyby Giertycha obgadała farmaceutka, że 100 kondomów kupywał,
też wytykałbym to i nie obruszał na tajemnicę ... farmacetyczną, że
nie ma gość intymności w aptece :))))))))))))
--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Wszystko da się zrobić - trzeba tylko chcieć.
Mój siusiak i sygnaturka są na to dowodami.
|