Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ot-for-mail
From: Marcin Długosz <m...@k...com.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Mleko 0.5%, mleko 3.2% dla dzieci ?
Date: Tue, 04 Jul 2000 07:56:36 +0200
Organization: KAMSOFT
Lines: 25
Message-ID: <3...@k...com.pl>
References: <3...@k...com.pl> <008301bfe207$656c2d60$f03fa0d4@default>
NNTP-Posting-Host: pc-79.kamsoft.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 962690197 29538 195.82.189.79 (4 Jul 2000 05:56:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jul 2000 05:56:37 GMT
X-Mailer: Mozilla 3.01 (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:29858
Ukryj nagłówki
Marek Li wrote:
> Rozumiem, że piszesz o mleku krowim? Jeśli tak, to dzieci w ogóle nie
> powinny otrzymywać mleka krowiego, ani jeśli są karmione piersią, to
> również karmiąca matka nie powinna go pić:-(
> Powód: mleko krowie jest najlepsze dla ... cieląt. A poważnie: powoduje
> w przyszłości cukrzycę u karmionego dziecka. Wiadomo o tym od prawie 10
> lat, stąd szeroka akcja promocji zaprzestania picia mleka przez karmiące
> i nie podawania go dzieciom:-)))
>
> ML
Myślę, że jest w miarę oczywiste, że mleko krowie jest bardziej
"dopasowane" dla cieląt niż dzieci. Z pewnością też podawanie go bardzo
małym dzieciom zamiast mleka matki nie jest zbyt dobre. Tylko, że ja
pisałem o dziecku które od dawna nie jest karmione piersią
(czterolatek), a ogólnie o dzieciach w wieku przedszkolno-szkolnym.
I tu "szeroka akcja promocji zaprzestania picia mleka" krowiego łagodnie
mówiąc byłaby kontrowersyjna.
A wracając do pytania tytułowego, inne posty i np. porównanie z ilością
tłuszczu w mleku matki, raczej potwierdziły, że podawanie mleka
odtłuszczonego nie jest wskazane.
Marcin
|