Może to pomyłka freudowska?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 202

61. Data: 2010-06-15 23:12:19

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 15 Jun 2010 15:41:14 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Tue, 15 Jun 2010 07:08:44 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Tue, 15 Jun 2010 15:28:40 +0200, Odmieniony Druch napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Nie chce tego do konca ignorowac bo chamstwo ma
> >>>>> to do siebie ze jak sie go ignoruje to mu sie wydaje
> >>>>> ze moze coraz wiecej.
> >>>>
> >>>> A reszcie zaczyna siďż˝ w koďż˝cu wydawaďż˝, ďż˝e jest po prostu
NIETOLERANCYJNA, a
> >>>> chamstwo to po prostu niesďż˝usznie piďż˝tnowana INNOďż˝ďż˝ :-(
> >>> Jak buractwo non stop z zakďż˝amanego ryja syczy nienawiďż˝ciďż˝, to go
> >>> ďż˝apatďż˝ w ďż˝eb i gdyby ten odpad porzďż˝dnie spaďż˝owany zostaďż˝ ,to
> >>> szybciutko by siďż˝ tolerancji do innych nauczyďż˝.
> >>
> >> Znowu czegoďż˝ nie zaďż˝yďż˝eďż˝ :-(
> > No tak ďż˝lepa emocjonalnie to ty jesteďż˝ nieďż˝le, kaďż˝dy post Ducha to
> > chodzďż˝ca nienawiďż˝ďż˝, zakďż˝amanie i manipulacja, zupeďż˝nie nie widzi jak
> > siďż˝ zachowuje, tak oderwany jest od rzeczywistoďż˝ci. Nienawiďż˝ďż˝ spaja
> > sprzeciw.
>
> Globuďż˝, powiedz mi, dasz Ty sobie spokďż˝j wreszcue z tym swoim bluzganiem?
> Kiedy tego nie robisz, jakoďż˝ Ciďż˝ lubiďż˝. No ale rozumiem, ze czasem to
> silniejsze od Ciebie - i to mnie martwi.

Jak ktoś ci sra nienawiścią to reagujesz___przyczna_skutek. To
buraczysko nie pojmuje, że cwaniactwo to nie jest proces myślowy, on
ma tak dupsko zadarte, że myśli że rozmawia z gnojami co się nabiorą.
Niesety cwaniaczka osoba myśląca widzi jak na dłoni, a jego buraczany
jad nienawiści budzi reakcję. Poza komputerem bym go tak tłuk, że by
się zesrał, bo buractwo rozumie tylko siłę, natychmast bym go wyleczył
z tego syczenia z nienawiści.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-06-16 08:42:04

Temat: Re: Mo?e to pomy?ka freudowska?
Od: "Odmieniony Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:ca0d3074-93e5-4ecd-80b2-d9fc80878594@i28g2000yq
a.googlegroups.com...

"
Poza komputerem bym go tak tłuk, że by
się zesrał, bo buractwo rozumie tylko siłę, natychmast bym go wyleczył
z tego syczenia z nienawiści.
"

Stop z nienawiscia i agresja! Agresja nic nie zdzialasz.
Tylko sie nakrecasz i to ci szkodzi. Co widac!

Tłukł bys mnie? :) Bo ja jestem agresywny? :)
Agresja ci bulgocze po kopułą, nie dajesz z nia rady.
Tym czasem jestes zwyklym frajerem, ktory
syszy agresją bo nie potrafi sobie dac z nia rady w rzeczywistym
swiecie.

Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-06-16 14:27:27

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Odmieniony Druch napisał(a):
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:ca0d3074-93e5-4ecd-80b2-d9fc80878594@i28g2000yq
a.googlegroups.com...
>
> "
> Poza komputerem bym go tak tłuk, że by
> się zesrał, bo buractwo rozumie tylko siłę, natychmast bym go wyleczył
> z tego syczenia z nienawiści.
> "
>
> Stop z nienawiscia i agresja! Agresja nic nie zdzialasz.
> Tylko sie nakrecasz i to ci szkodzi. Co widac!
>
> Tłukł bys mnie? :) Bo ja jestem agresywny? :)
> Agresja ci bulgocze po kopułą, nie dajesz z nia rady.
> Tym czasem jestes zwyklym frajerem, ktory
> syszy agresją bo nie potrafi sobie dac z nia rady w rzeczywistym
> swiecie.
>
> Druch

Tu już nie tylko ja zwracam ci uwagę na to że syczysz nienwiścią i nie
widzisz nawet co robisz, a osoby nie widzące co robią normalne nie są.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-06-16 23:41:07

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 15-czerwiec-10, kiedy zażółcony otworzył usta i usenet
napełnił się słów muzyką:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1i3rudoy9bg4y.dlg@trenerowa.karma...
>> Był to dzień 13-czerwiec-10, kiedy Nowy lepszy tren R otworzył usta i
>> usenet napełnił się słów muzyką:
>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=QPUexHdwrWw
>>
>> uzupełniając - bo oczywiście zamiast NATO miało być Afganistan,
>> przyjrzyjmy
>> się, co Komorowski podpisał 2 dni po katastrofie Smoleńskiej:
>>
>> http://www.legeo.pl/prawo/monitor-polski-2010/21/200
/
>>
>> Niezłe? To już chyba nawet schizofrenia.
>
> A Ty ciągle się emocjonujesz słowami puszczanymi tuż przed wyborami ...

Jeśli ktoś przekracza granice absurdu, to po prostu się z niego śmieje. Tak
jak z Pani sędzi, która dziś (wczoraj) w uzasadnieniu do wyroku orzekła:
"nie można wiązać programu partii z jej kandydatem w wyborach".Słodkie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-06-16 23:41:57

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 15-czerwiec-10, kiedy zażółcony otworzył usta i usenet
napełnił się słów muzyką:

> Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
> news:hv7iko$2vk$2@news.dialog.net.pl...
>> A o co chodzi? Pewnie o to ze PO nie wycofuje wojsk mimo ze obiecala?
> Było o tym co pisał cbnet - że dzięki zmianie za kadencji PO nie mamy,
> świadomie, tarczy antyrakietowej.

Skąd jesteś pewien tej świadomości?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-06-16 23:42:24

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 15-czerwiec-10, kiedy Odmieniony Druch otworzył usta i usenet
napełnił się słów muzyką:

> "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
> news:1usymjd0rb4x0.dlg@trenerowa.karma...
>
> A ja sobie tak patrze jak dyskutujesz.
> I taka refleksja.

Nic nowego. Mechanizmy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-06-16 23:57:20

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 15-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1usymjd0rb4x0.dlg@trenerowa.karma...
>
>>> Bush chciał zamknąć temat tarczy jeszcze przed upływem jego kadencji,
>>> ale pojawił się Tusk... itd.
>>> Fakty, sam rozumiesz. ;)
>>
>> Ejże, przecież jak Dabliu chciał, to Tusk się bał, a jak Tusk się przestał
>> bać, to już Dabliu poszedł spać :)
>> [...] obstawiam, że Tusk grał na zwłokę, mając w głowie jakieś
>> najbliższe wybory.
>
>> [...]
>> Reasumując - nie "zawdzięczamy" a ponosimy konsekwencje i nie "zasadniczej
>> zmianie polityki negocjacyjnej" na politykę stania w dojutrkowym rozkroku.
>
> To ja obstawiam, że ekipa Tuska postawiła zaporowe warunki w negocjacjach
> w sprawie tarczy i w ten sposób zamknęła temat, który dzięki JK była
> zmuszona
> kontynuować. Rezygnacja USA z lokalizacji tarczy w PL była w tej sytuacji
> oczekiwaną i praktycznie nieuchronną formalnością.

Hu nołs. Jeśli nawet tak było - to pozostaje pytanie - czy robiła to w celu
twardej obrony polskiej racji stanu czy z chęci uwalenia projektu czy może
aby się pokazać jako twardziel, nie licząc się z realiami i konsekwencjami.
Tusk to zręczny gracz, ale dojutrkowy.

> Zwróć uwagę, że US nadal zamierzają zbudować tę swoją tarczę w Europie,
> ale PL nie jest już brana [póki co] pod uwagę tak jak pod rządami JK.
> To właśnie zasługa Tuska i PO, oraz oznaka skuteczności w tej sprawie IMHO,
> a także dowód na odmienną w tej sprawie (i nie tylko w tej) politykę wobec
> relacji PL z USA.

Pytanie też - dlaczego nie jest brana. Może dlatego, że na geopolitycznej
mapie Europy jesteśmy już w USA zaznaczeni jako teren będący pod wpływem
Rosji?Nie mogę tego wykluczyć, zważywszy na naszą indolencję dotyczącą
wyjaśniania katastrofy smoleńskiej. A to brakuje zapisów na skrzynkach, a
to archeolodzy nie mogą pojechać, a to coś tam, a to coś tam.

Imho - brak tarczy o tyle może być konsekwencją rządów PO - jak to, że u
kolegi złodzieja, nie zostawia się najcenniejszych rzeczy na przechowanie
:)

>> Tak to zrozumiałem przecież, no niestety :)
>
> Czyli jedyne, gdyby nie prztyczek przywołujący do ~porządku.
> Niestety.

Co nie zmienia faktu, że Palikot jest totalnym skurwysynem i ścierwojadem.
BK przyjaźniąc się z nim, staje się taki na wzór i podobieństwo.

>> http://www.youtube.com/watch?v=44an4uyvW34
>
> Zimna cegła i gorący piec?
> Coś chyba mieszasz.

Tylko alkohole.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-06-17 01:11:35

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Nowy lepszy tren R napisał(a):
> Byďż˝ to dzieďż˝ 15-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzyďż˝ usta i usenet napeďż˝niďż˝
> siďż˝ sďż˝ďż˝w muzykďż˝:
>
> > Uďż˝ytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisaďż˝ w
> > wiadomoďż˝ci news:1usymjd0rb4x0.dlg@trenerowa.karma...
> >
> >>> Bush chciaďż˝ zamknďż˝ďż˝ temat tarczy jeszcze przed upďż˝ywem jego kadencji,
> >>> ale pojawiďż˝ siďż˝ Tusk... itd.
> >>> Fakty, sam rozumiesz. ;)
> >>
> >> Ejďż˝e, przecieďż˝ jak Dabliu chciaďż˝, to Tusk siďż˝ baďż˝, a jak Tusk siďż˝
przestaďż˝
> >> baďż˝, to juďż˝ Dabliu poszedďż˝ spaďż˝ :)
> >> [...] obstawiam, ďż˝e Tusk graďż˝ na zwďż˝okďż˝, majďż˝c w gďż˝owie jakieďż˝
> >> najbliďż˝sze wybory.
> >
> >> [...]
> >> Reasumujďż˝c - nie "zawdziďż˝czamy" a ponosimy konsekwencje i nie "zasadniczej
> >> zmianie polityki negocjacyjnej" na politykďż˝ stania w dojutrkowym rozkroku.
> >
> > To ja obstawiam, ďż˝e ekipa Tuska postawiďż˝a zaporowe warunki w negocjacjach
> > w sprawie tarczy i w ten sposďż˝b zamknďż˝a temat, ktďż˝ry dziďż˝ki JK byďż˝a
> > zmuszona
> > kontynuowaďż˝. Rezygnacja USA z lokalizacji tarczy w PL byďż˝a w tej sytuacji
> > oczekiwanďż˝ i praktycznie nieuchronnďż˝ formalnoďż˝ciďż˝.
>
> Hu noďż˝s. Jeďż˝li nawet tak byďż˝o - to pozostaje pytanie - czy robiďż˝a to w celu
> twardej obrony polskiej racji stanu czy z chďż˝ci uwalenia projektu czy moďż˝e
> aby siďż˝ pokazaďż˝ jako twardziel, nie liczďż˝c siďż˝ z realiami i konsekwencjami.
> Tusk to zrďż˝czny gracz, ale dojutrkowy.
>
> > Zwrďż˝ďż˝ uwagďż˝, ďż˝e US nadal zamierzajďż˝ zbudowaďż˝ tďż˝ swojďż˝ tarczďż˝ w
Europie,
> > ale PL nie jest juďż˝ brana [pďż˝ki co] pod uwagďż˝ tak jak pod rzďż˝dami JK.
> > To wďż˝aďż˝nie zasďż˝uga Tuska i PO, oraz oznaka skutecznoďż˝ci w tej sprawie
IMHO,
> > a takďż˝e dowďż˝d na odmiennďż˝ w tej sprawie (i nie tylko w tej) politykďż˝
wobec
> > relacji PL z USA.
>
> Pytanie teďż˝ - dlaczego nie jest brana. Moďż˝e dlatego, ďż˝e na geopolitycznej
> mapie Europy jesteďż˝my juďż˝ w USA zaznaczeni jako teren bďż˝dďż˝cy pod wpďż˝ywem
> Rosji?Nie mogďż˝ tego wykluczyďż˝, zwaďż˝ywszy na naszďż˝ indolencjďż˝
dotyczďż˝cďż˝
> wyjaďż˝niania katastrofy smoleďż˝skiej. A to brakuje zapisďż˝w na skrzynkach, a
> to archeolodzy nie mogďż˝ pojechaďż˝, a to coďż˝ tam, a to coďż˝ tam.
>
> Imho - brak tarczy o tyle moďż˝e byďż˝ konsekwencjďż˝ rzďż˝dďż˝w PO - jak to, ďż˝e
u
> kolegi zďż˝odzieja, nie zostawia siďż˝ najcenniejszych rzeczy na przechowanie
> :)
>
> >> Tak to zrozumiaďż˝em przecieďż˝, no niestety :)
> >
> > Czyli jedyne, gdyby nie prztyczek przywoďż˝ujďż˝cy do ~porzďż˝dku.
> > Niestety.
>
> Co nie zmienia faktu, ďż˝e Palikot jest totalnym skurwysynem i ďż˝cierwojadem.
> BK przyjaďż˝niďż˝c siďż˝ z nim, staje siďż˝ taki na wzďż˝r i podobieďż˝stwo.
>
> >> http://www.youtube.com/watch?v=44an4uyvW34
> >
> > Zimna cegďż˝a i gorďż˝cy piec?
> > Coďż˝ chyba mieszasz.
>
> Tylko alkohole.

Kolejny zdrajca fanatycznie oddany obcej sile watykanowi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2010-06-17 07:33:51

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "Odmieniony Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
news:6vfb5w6omsbs$.dlg@trenerowa.karma...

> Nic nowego. Mechanizmy.

Ok, ale ja, Ty, czego chcemy?
Ja bym chcial zeby ludzie troche obiektywiej spojrzeli na rzeczywistosc.
A czemu? Po co?
Chodzi o to ze PO robi to co chce.
W sensie oczywiscie niekorzystynym.
PO zaczyna klasc lape na mediach, podwyzsza podatki,
wprowadza socjalistyczne panstwo itd. itd.
Mimo tego, ze dyma swoich wyborcow,
i tak ciagle grono obroncow rzuca sie w ich obronie.

I tak np. gdy Lepper chcial odebrac rezerwy NBP,
to bylo zle. Bo bylo.
Gdy teraz PO to chce zrobic, to obroncy, albo cisza.

Wiec tak naprawde, tym zaslepionym wyborcom PO
nie chodzi o PROGRAM, tylko ... no wlasnie, o co?

Czy to klasyczny podzial na MY i ONI?
Jak przekonac tych ludzi zeby chociaz napierali na PO,
zeby nie psula panstwa? Zeby spelniala swoje obietnice!
Zeby naprawiala panstwo.
Zeby byla liberalna.

A tak, mamy tylko "slepych wyborcow-obroncow".
Jaki jest tego mechanizm? Oblezonej twierszy?
A moze Oni sa pod sciana i gdyby przyznali,
ze PO jest do kitu, to swiat by im sie zawalil?
A moze to utozsamienie swiatpogladowe?
Ale jaki swiatopoglad ma PO?
Zaden: non-stop zmienia, zagluje jak im wygodnie
(patrz: prywatyzacja szpitali)

Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2010-06-17 07:40:06

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:1rtoqkkf5m6ht$.dlg@trenerowa.karma...

> [...]
> Imho - brak tarczy o tyle może być konsekwencją rządów PO - jak to, że u
> kolegi złodzieja, nie zostawia się najcenniejszych rzeczy na przechowanie
> :)

U kolegi notorycznego kłamcy oderwanego od realiów też kiepski pomysł. ;)

> Co nie zmienia faktu, że Palikot jest totalnym skurwysynem i ścierwojadem.
> BK przyjaźniąc się z nim, staje się taki na wzór i podobieństwo.

Ja aż tak negatywnie Palikota nie oceniam.

Skurwysyństwo dla mnie to bardziej np zainicjowanie i rozpętanie awantury,
a później stawianie się z głupia-frant w roli instancji optującej za jej
zakończeniem, bez uprzedniego wyrażenia choćby cienia słowa skruchy
czy żalu (ew. przyznania się do błędu) z uwagi na jej rozpętanie.
To jest rasowe skurwysyństwo IMHO.

--
CB