On Tue, 07 Oct 2003 22:52:32 +0200, Flyer <f...@p...gazeta.pl>
wrote:
>> Jeszcze przed finalem rozmawiali o jej ewentualnej sesji w Playboyu.
>> Ludzie w Playboyu nie znaja sie na atrakcyjnosci?
>
>Znają się na sprzedaży wizerunku - taka Wojcie....., gdyby nie była
>opalona [blada], pobrudzona smarem, odpowiednio oświetlona,
>umakijażowana, ufryzowana, odpowiednio ubrana i w odpowiedniej pozie,
>zapewne nie miała by więcej atrakcyjności od pora. ;)

Dokladnie to samo moznaby powiedziec o doslownie kazdej, kazdej
supermodelce czy aktorce, kazdej kobiecie. Ja Ci pokazuje przyklad
kobiety, ktora moze bez problemu znalezc sie zarowno na rozkladowce,
jak i pierwszej stronie prawie kazdego czasopisma mezczyzn, natomiast
Ty mowisz ze to sprzedaz wizerunku. Cindy Crawford to tez sprzedaz
wizerunku? I Madonna tez? I Laetitia Casta tez, he? No jasne... ;-)

>> Dokladnie, Kurnikova zawsze byla taka... zwykla. Moze troche lepiej,
>> ale zadna super-costam. A wpisz do google i zobaczysz ogolnoswiatowa
>> histerie medialna. Tak media, ale media to tylko sposob sprzedawania
>> czegos, co chca kupowac ludzie. Gdyby nie chcieli to nikt by tych
>> stron www/zdjec nie ogladal.
>
>A jak wygląda statystyka "Kurnikova" vs "porno"? Wpisz "dupa", a zobasz
>jaka jest ogólnoświatowa histeria na jej punkcie. ;)

Nie watpie, ze tylek dupa powodowala zawsze duzo emocji u osob
przeciwnej plci. A Anna Kurnikova, google, ~420 tysiecy. Czy ona
cokolwiek kiedys wygrala?

>[zresztą kiedyś czytałem artykuł o tym, że praktycznie wszystkie
>"panienki" się "poprawia" w momencie obróbki fotografi - czyli - takich
>kobiet jak w pismach nie ma]

Poprawia? Jak rozumiem podczas gry Kurnikova tez jest na zywo w TV
poprawiana przez efekty specjalne? ;-)