Dnia Thu, 29 Apr 2010 17:27:32 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Thu, 29 Apr 2010 10:35:22 +0200, zażółcony napisał(a):
>
>> 1. Bo wydaje mi się podobny do mnie, wyrazisty.
>> 2. Bo załatwi coś dla mojego regionu, dla mnie.
>> 3. Bo naprawi coś w państwie
>>
>> Dobrze jest, jeśli ludzie tacy jak Gosiu, promowani wg. klucza numer 2,
>> są w przewadze nad ludźmi dobranymi wg. klucza 1 - bo coś robią,
>> a nie tylko prezentują poglądy.
>> Ale długoplanowe reformy są w stanie przeprowadzać ludzie wybrani
>> wg. klucza 3.
>
> Jak wiesz zapewne, państwo składa się z regionów. Regiony to nie
> odizolowane enklawy i mają na siebie wzajemnie ogromny wpływ, także na całe
> państwo. Więc ten Twój trzeci klucz równa się drugiemu.

Ja to widzę inaczej. Jest masa obszarów, które trzeba w państwie pokryć
zarządzaniem, a które nie dają się podzielić wg. klucza geograficznego,
lub taki podział utrwali dysproporcje lub nie jest właściwy z innych
powodów.
Obszarem takim jest np. prawo. W USA są różnice między prawami stanowymi,
ale stany same w sobie miewają wielkość porównywalną z całą Polską
- więc tego nie można porównać. A dla ćwiczenia: wyobraź sobie,
że w różnych województwach jest np. inne prawo dot. aborcji.

Ale to tylko jeden z przykładów. Podobna sytuacja jest np. ze służbą
zdrowia i sposobami jej finansowania. W Polsce, na skutek rozbiorów
masz utrwaloną dysproporcję 'dobrobytu' pomiędzy byłym zaborem niemieckim
a rosyjskim (warto spojrzeć np. na gęstość lini kolejowych na zachodzie
i na wschodzie).

A wspomnę jeszcze o polityce zagranicznej. Np. polityka w stosunku
do Rosji bardzo, ale to bardzo konkretnie przekłada się na ekonomię
- bo Rosja jest naszym partnerem gospodarczym. Coś nie zatrybi
- a nasi przedsiębiorcy maja problem ze sprzedażą mięsa. Tego
typu konfliktów interesów i celów nie da się dobrze rozwiązywać
mając spojrzenie regionalne. Regionalnie to ja mam bliżej do Niemców
i mam w dupie Rosję. Tak by się to skończyło. A Ci na Wschodzie
by przymierali głodem.

--
Redart, co zmienił ksywkę na mniej krwistą