michał wrote:
> U�ytkownik "glob" napisa� w wiadomo�ci:
> ...
> >>> Zr�b sobie taki test: Zapisz w pami�ci tekst, kt�ry wy�ej
> >>> napisa�e� i zachowuj�c kontekst w�tku przeczytaj go
> >>> powiedzmy za miesi�c. Je�li nie do ko�ca zrozumiesz, o co Ci
> >>> w nim chodzi�o, to znaczy, �e to by� be�kot.
> >>> A je�li zrozumiesz, to b�dziesz wyj�tkiem tu na grupie.
> >> To bardzo proste , za komuny prostak to by� pozytyw ,wi�c jak prostak
> >> czego� nierozumia� ,to znaczy�o ,�e z dzie�em jest co� nie tak .
> >> Absurd prawda ,ale robiono wszystko ,aby prostak nie czuďż˝ siďż˝
> >> ura�ony ,�e jest prostakiem .Dlatego bazyli sensowne pisaniem
> >> odbierane za be�kot I mu si� wydaje �e on b�d�c prostakiem ma racje .
>
> > Nawet by�y projekty ,aby j�zyk ograniczy� do 1000 s��w ,�eby prostacy
> > te� rozumieli . Bazyli by�by szcz�liwy ,bo by rozumia� w ko�cu co
> > piszďż˝.
>
> A jak wg Ciebie mo�na nazwa� u�ytkownika, co nie potrafi�c pisa�
> poprawnie zarzuca innym, �e s� prostakami i nie rozumiej�, co napisa�?
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝


No to jest kolejna rzecz pozwalająca odróżnić bydło, od osoby
kulturalnej ,bo tylko bydło zwraca uwagę na ułomność ,a osoba
kultury ,przechodzi nad tym do porządku dziennego I jest biorcą innych
znaczeń . Witkacy by nic nie napisał ,gdyby wszyscy byli bydłem ,bo
był grafomanem.