Dnia Fri, 17 Dec 2010 03:22:17 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Thu, 16 Dec 2010 11:26:13 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Thu, 16 Dec 2010 11:15:42 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Arty�ci wystawiaj� swoje prace w galeriach i one tam sobie latami
>>>>> stojďż˝
>>>>
>>>> Oj, globu�, globu�. Tak by�o za socjalizmu, kiedy arty�ci mieli w PRLu
>>>> swoje Eldorado i byli �wi�tymi krowami, muzea kupowa�y pod przymusem ich
>>>> prace. Teraz tzw arty�ci znowu podlegaj� zdrowym mechanizmom marketingu -
>>>> malarze, aktorzy itp.
>>>
>>> Arty�ci byli przez komunist�w i cenzor�w partyjnych
>>> prze�ladowani ,ups....aparadczyk�w jeszcze tego nieod�uczono.
>>
>> :-DDD
>> Sorry, globuďż˝.
>> Arty�ci w PRLu mieli jak u... Pana Boga za piecem. Nawet podatk�w nie
>> p�acili. Zreszt� nadal nie p�ac�. Prawie.
>>
>> Tacy wiesz, jak Szymborska i Mi�osz. I jak Wajdel.
>> Ale nie tacy jak Herbert...
>
> Taaaa skrajnie prześladowani byli i cenzurowani, ty poczataj coś bo
> artyzm, kabarety, podwójny obiega cały czas walczyły z cenzurą , bydło
> zawsze prześladowało artystów a za komuny doszło do zorganizowanego
> prześladowania przez bydło i te odpady obecne jak kk też będą atakować
> sztukę, bo to jest system totalitarny, co w Baroku doprowadzili do
> upadku polskiego piśmienictwa i to jest jeden z powodów rozbiorów .

Globuś, z tego, co piszesz, wynika, ze z wymienionych przeze mnie jednak
tylko Herbert był artystą :-)