« poprzedni wątek | następny wątek » |
571. Data: 2009-06-03 21:15:28
Temat: Re: NarkotykiUżytkownik "jadrys" napisał:
> >> Taki już jestem że nie potrafię _żadnej_ kobiecie
> >> powiedzieć nie..
> > Twoja obecna partnerka to akceptuje?
> Akceptuje moje wizyty w agencjach towarzyskich..
No i zagadkę "ich" odchodzenia mamy wyjaśnioną.
Ona zachodzi -> Ty wychodzisz -> ona odchodzi. Proste, nie? :>
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
572. Data: 2009-06-03 21:32:15
Temat: Re: Narkotyki
>
> Nie będę nikomu tłumaczyć. JA nie używam narkotyków, a Ty jak tam sobie
> chcesz.
> http://forum.wp.pl/fid,50,fullText,1,tid,119372,tema
t.html?ticaid=181d7&_ticrsn=3
Nie o tym mowa ale poziomie Twoich "argumentow", "statystyk" i "dyskusji"
...
Zachowujesz sie jak dziecko w tym momecie jak dziecko w piaskownicy .... ale
nie dopowiadaj sobie ze to pozytywnie ;)
... chodzi mi o infantylne zachowania, odwracanie kota ogonem, merytoryczne
argumnety typu "tak po tak" i pincset procent tak uwaza...
o braku PODSTAWOWEJ wiedzy w kwestiach w ktorych zabierasz bardzo glos (i to
w sposob bardzo bunczuczny, z pozycji "ja wiem najlepiej") juz nie wspomne
:)
Żenujace dosyc ale pewnie przetlumaczysz to na swoja korzysc jak zwykle :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
573. Data: 2009-06-03 21:45:29
Temat: Re: NarkotykiDnia Wed, 3 Jun 2009 23:32:15 +0200, Bzyko napisał(a):
>>
>> Nie będę nikomu tłumaczyć. JA nie używam narkotyków, a Ty jak tam sobie
>> chcesz.
>> http://forum.wp.pl/fid,50,fullText,1,tid,119372,tema
t.html?ticaid=181d7&_ticrsn=3
>
>
> Nie o tym mowa ale poziomie Twoich "argumentow", "statystyk" i "dyskusji"
> ...
>
> Zachowujesz sie jak dziecko w tym momecie jak dziecko w piaskownicy .... ale
> nie dopowiadaj sobie ze to pozytywnie ;)
> ... chodzi mi o infantylne zachowania, odwracanie kota ogonem, merytoryczne
> argumnety typu "tak po tak" i pincset procent tak uwaza...
> o braku PODSTAWOWEJ wiedzy w kwestiach w ktorych zabierasz bardzo glos (i to
> w sposob bardzo bunczuczny, z pozycji "ja wiem najlepiej")
Nigdzie nie twierdzę, że wiem najlepiej. Ale prawda - często wiem więcej i
to własnie w TYM momencie twierdzę, nie co innego.
Czy najlepiej - sam się tym zajmuj, mnie na tym nie zależy, możesz się
pultać ile wlezie wyimaginowanym podtekstem moich wypowiedzi. Widocznie
jest w Twojej podświadomości coś, co każe Ci przyjmować moje wypowiedzi z
niższej pozycji...
> :)
>
> Żenujace dosyc ale pewnie przetlumaczysz to na swoja korzysc jak zwykle :)
>
Żenuj się dalej,skoro masz tę skłonność... Ale radziłabym się trochę
dowartościowac.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
574. Data: 2009-06-04 10:28:34
Temat: Re: NarkotykiKobiety - niektóre to potrafią dowartościować dosłownie każdego. ;)
--
CB
Użytkownik "Saulo" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:h0601a$9t$1@news.onet.pl...
> jadrys <c...@y...com>
> news:4A265AE0.6020703@yahoo.com
>
> [...]
>> Czworo, piąte w drodze. każde z inną partnerką.
> [...]
>
> Najwyższy czas zmienić partnerkę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
575. Data: 2009-06-04 10:31:15
Temat: Re: Narkotykijadrys pisze:
> Tak się po prostu ułożyło. A co do finansów - mam wysoką emeryturę.
Tak z ciekawości - ile masz córek, a ile synów? jak mają na imię?
ile Cię miesięcznie kosztuje każde z Twoich dzieci?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
576. Data: 2009-06-04 11:16:56
Temat: Re: Narkotykimedea <e...@p...fm>
news:h087t1$355$1@atlantis.news.neostrada.pl
> jadrys pisze:
>
>> Tak się po prostu ułożyło. A co do finansów - mam wysoką emeryturę.
>
> Tak z ciekawości - ile masz córek, a ile synów? jak mają na imię?
> ile Cię miesięcznie kosztuje każde z Twoich dzieci?
Chyba nic, przecież pisał, że nie chciały od niego alimentów.
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
577. Data: 2009-06-04 11:37:40
Temat: Re: NarkotykiSaulo pisze:
> Chyba nic, przecież pisał, że nie chciały od niego alimentów.
Alimentów nie chciały, ale pisał, że coś posyła, więc jestem ciekawa.
Takiemu to dobrze, tylko kto mu pogrzeb wyprawi. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
578. Data: 2009-06-04 11:40:22
Temat: Re: Narkotykimedea <e...@p...fm>
news:h08c7i$cjp$2@nemesis.news.neostrada.pl
> Saulo pisze:
>
>> Chyba nic, przecież pisał, że nie chciały od niego alimentów.
>
> Alimentów nie chciały, ale pisał, że coś posyła, więc jestem ciekawa.
>
> Takiemu to dobrze, tylko kto mu pogrzeb wyprawi. ;)
Państwo komunistyczne.
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
579. Data: 2009-06-04 11:46:48
Temat: Re: NarkotykiUżytkownik "Saulo" napisał:
> >> Chyba nic, przecież pisał, że nie chciały od niego alimentów.
> > Alimentów nie chciały, ale pisał, że coś posyła, więc jestem
> > ciekawa.
> > Takiemu to dobrze, tylko kto mu pogrzeb wyprawi. ;)
> Państwo komunistyczne.
Alimenty też powinno płacić.
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
580. Data: 2009-06-04 12:27:11
Temat: Re: Narkotyki
Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:h08caq$v7n$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Saulo" napisał:
>
> > >> Chyba nic, przecież pisał, że nie chciały od niego alimentów.
> > > Alimentów nie chciały, ale pisał, że coś posyła, więc jestem
> > > ciekawa.
> > > Takiemu to dobrze, tylko kto mu pogrzeb wyprawi. ;)
> > Państwo komunistyczne.
>
> Alimenty też powinno płacić.
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha
Jeżeli posyła to alimnentuje. Alimentacja przez sąd to zawsze ostateczność.
Ileż kobiet zamknęło sobie (i dzieciom) drogę do ojca. Moje są już dorosłe,
po za spornym przypadkiem, ale gdy miały 13 lat odeszły od matki.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |