<j...@o...pl> wrote in message
news:a4e4ff2a-4baa-4808-9749-027a0aab0feb@googlegrou
ps.com...
> W dniu czwartek, 11 lutego 2016 18:52:45 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
>> <j...@o...pl> wrote in message
>> news:3f311f89-c3a1-4f27-aa1a-464a76e176a8@googlegrou
ps.com...
>> > Pewnie, że możesz przyjąć, iż dziennikarz mówiący, że omawiana osoba
>> > jest "diabelnie inteligentna" wyssał te stwierdzenie prosto z palca,
>> > ale póki nie masz żadnych przesłanek uprawdopodabniających takie
>> > podejście,
>> > należy informacji dziennikarskiej dać wiarę.
>>
>> Jeśli taka jest Twoja strategia do interpretacji tego co dociera
>> do Ciebie z mediów to wypada Ci tylko współczuć naiwności.
>
> Jest to jedyna rozumna i racjonalna strategia dotycząca tego zagadnienia,

... według tego co Ty uważasz za rozumne i racjonalne :-)))

> pozwalająca zarówno na przyjmowanie noszących znamiona prawdziwości
> informacji, jak też na weryfikowanie wiadomości, które z jakichś powodów
> wydadzą się komuś podejrzane. A za współczucie oczywiście dziękuję.

Jeśli wychodzisz z założenia, że żaden dziennikarz nie ma powodu
do wyssania z palca efekciarskich i sensacyjnych historyjek to robisz
bardzo duży błąd deformujący dosyć brutalnie Twoją wizję świata.
Bo niestety tak jest, że świat jest zasypany brukowcami i wielu, wielu
dziennikarzy to gońcy sensacji i poczytności a nie poszukiwacze prawdy.

>> Dziennikarz nie tworzy informacji tylko relacjonuje, przekazuje.
>> Powinien podawać źródła - jeśli ich nie podaje to przeważnie
>> takie "niusy" można wsadzić między bajki...
>
> Ojejku, Pszemku, przecież nie będziesz w zwykłym artykule wstawiał
> dziesiątek
> odnośników. Chcesz, sprawdź w Wikipedii informacje o nim, które okraszone
> są
> 101 przypisami. Mnóstwo innych źródeł też podaje analogiczne, do opisanych
> w tym artykule, fakty. Pewnie, że Pan Strawiński mógł podać źródła.
> Nie podał - sprawdzasz sam, jeśli masz ochotę.

W zwykłym artykule? A jaki jest niezwykły? :-)