Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Nie ma co się cieszyć z wysokiego IQ Re: Nie ma co się cieszyć z wysokiego IQ

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Nie ma co się cieszyć z wysokiego IQ

« poprzedni post następny post »
Data: 2016-02-17 00:22:07
Temat: Re: Nie ma co się cieszyć z wysokiego IQ
Od: j...@o...pl
Pokaż wszystkie nagłówki

W dniu piątek, 12 lutego 2016 13:21:51 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
> <j...@o...pl> wrote in message
> news:a4e4ff2a-4baa-4808-9749-027a0aab0feb@googlegrou
ps.com...
> > W dniu czwartek, 11 lutego 2016 18:52:45 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
> >> <j...@o...pl> wrote in message
> >> news:3f311f89-c3a1-4f27-aa1a-464a76e176a8@googlegrou
ps.com...
> >> > Pewnie, że możesz przyjąć, iż dziennikarz mówiący, że omawiana osoba
> >> > jest "diabelnie inteligentna" wyssał te stwierdzenie prosto z palca,
> >> > ale póki nie masz żadnych przesłanek uprawdopodabniających takie
> >> > podejście,
> >> > należy informacji dziennikarskiej dać wiarę.
> >>
> >> Jeśli taka jest Twoja strategia do interpretacji tego co dociera
> >> do Ciebie z mediów to wypada Ci tylko współczuć naiwności.
> >
> > Jest to jedyna rozumna i racjonalna strategia dotycząca tego zagadnienia,
>
> ... według tego co Ty uważasz za rozumne i racjonalne :-)))
>
> > pozwalająca zarówno na przyjmowanie noszących znamiona prawdziwości
> > informacji, jak też na weryfikowanie wiadomości, które z jakichś powodów
> > wydadzą się komuś podejrzane. A za współczucie oczywiście dziękuję.
>
> Jeśli wychodzisz z założenia, że żaden dziennikarz nie ma powodu
> do wyssania z palca efekciarskich i sensacyjnych historyjek

Gdzie tak napisałem? - więc nie wysysaj z palca, jeśli łaska.



> >> Dziennikarz nie tworzy informacji tylko relacjonuje, przekazuje.
> >> Powinien podawać źródła - jeśli ich nie podaje to przeważnie
> >> takie "niusy" można wsadzić między bajki...
> >
> > Ojejku, Pszemku, przecież nie będziesz w zwykłym artykule wstawiał
> > dziesiątek
> > odnośników. Chcesz, sprawdź w Wikipedii informacje o nim, które okraszone
> > są
> > 101 przypisami. Mnóstwo innych źródeł też podaje analogiczne, do opisanych
> > w tym artykule, fakty. Pewnie, że Pan Strawiński mógł podać źródła.
> > Nie podał - sprawdzasz sam, jeśli masz ochotę.
>
> W zwykłym artykule? A jaki jest niezwykły? :-)

A co to ma do rzeczy:) Piszę, że ten jest zwykły,
podobny do wielu innych internetowych. Takie normy po prostu.
Dobre? Złe? - to już inna sprawa. A może nawet historia.

jacek

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
17.02 Pszemol
17.02 Pszemol
17.02 j...@o...pl
17.02 j...@o...pl
17.02 Chiron
17.02 Pszemol
17.02 Pszemol
17.02 Ghost
18.02 j...@o...pl
18.02 j...@o...pl
18.02 Chiron
20.02 j...@o...pl
20.02 j...@o...pl
20.02 j...@o...pl
20.02 j...@o...pl
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6