"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56bcd172$0$651$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Bzdura, jeśli np. jest wyrok sadu to można go niezależnie sprawdzić i
>>> raczej
>>> nawet dziennikarzyny nie zaryzykują napisania, ze jest prawomocny, gdy
>>> nie
>>> ma.
>
>>Bzdura?
>
> Uhm.
>
>>Pewnie, że możesz przyjąć, iż dziennikarz mówiący, że omawiana osoba
>>jest "diabelnie inteligentna"
>
> Dziennikarz nie stwierdza"diabelnie inteligentna", a pisze, że mówią, iż
> jest "diabelnie inteligentna". Niby niuanse ale dla mnie znaczące. Tak,
> wiem, dla większości populacji takie szczegóły są poza percepcją.

Przykład powierzchownego, niewnikliwego i uproszczonego myślenia :-)