W dniu 2016-06-05 o 12:41, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hh60yv29nnd6.vbkk6xot1nz$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 5 Jun 2016 00:00:55 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> Nie, po prostu czegoś nie zrozumiałeś. Jeśli nie będzie Cię stać na
>>> spłatę raty, to na wynajem też nie - coś w tym dziwnego?
>>
>> To Ty nadal nie rozumiesz "chłytu": rata za MIESZKANIE jest de facto,
>> pomimo złudnych zapisów o własności w KW, WYNAJMEM od banku - a jak
>> Cię na
>> nią nagle nie stać, to tracisz mieszkanie ORAZ nie stać Cię na normalny
>> wynajem - wszystko równocześnie.
>
> Ano- dokładnie. I chyba tylko w Polsce jest tak, że po wywaleniu
> dłużnika z mieszkania przez bank- nadal jest on dłużnikiem i musi
> spłacać całość kredytu- i to powiększonego o karne odsetki
>
>

upadłość konsumencka?



--
"Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę
ludzkości. Biada państwu, w którym tacy ludzie mają władzę.
Są nietolerancyjni i pozbawieni wszelkich skrupułów.
Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę."
Mikołaj Gogol