Tor_pan wrote:
>>> Jedynym powodem dla którego zafascynowała mnie wizja
>>> świata deistycznego - lecz bez boga osobowego jest wizja
>>> Stworzyciela miliardów galaktyk z których każda zawiera miliardy
>>> słońc podobnych do naszego jadącego sobie na ośle akurat na naszej
>>> Ziemi i przekonującego (nieskutecznie) własnych uczni że jest
>>> bogiem. Zupełnie jak kogut w kurniku zapewniający kury, ze nie
>>> istnieje nikt od niego potężniejszy w całym kurniku.
>>> (O dziwo powie prawdę).

>> Nie dostrzegasz uniwersalnych przesłań Nowego Testamentu chodziażby
>> (ponieważ kojarzą Ci się z pajacem na ośle rozgłaszającym bzdury), a
>> masz nadzieję, że niezrozumiała dla większości ludzi złożoność
>> wszechświata będzie bardziej czytelna od religijnych przekazów, jak
>> żyć na tym świecie?

> Rzeczywiście nie mam takich nadziei.
> Ale...
> Obecne pokolenie to już nie półanalfabeci sprzed 50 lat.
> Za 20 lat połowa Polaków mieć będzie wyższe wykształcenie.
> I co ?...będą brać poważnie mity kościelne ?

Rzucasz tezy i nie uzasadniaz ich, trudno w ten sposób rozmawiać poważnie.
Jak chciałbyś ze mna dyskutować, gdybym napisał, że jesteś murzynem i
będziesz nim coraz bardziej?
Mitem może być równie dobrze Twój światopogląd. A że masz zamiar
przedstawiać go przy pomocy tanich chwytów, jak prymitywne wydrwiwanie i
brak poszanowania dla uczuć religijnych, ma to wymiar pogardy dla ludzi i
Twojej obsesji.

> A, że owe mity są czytelniejsze dla starszego pokolenia to
> prawda. Tylko codzienni ich ubywa.
> W Nowym Testamencie zauważam pewne pozytywne oddziaływanie
> na postawę społeczeństwa.
> Ale cena tego oddziaływania jest zbyt wysoka.
> Zresztą nie przekłada się na wyższość moralną i poszanowanie
> prawa w naszym Kraju.
> Z kreacjonizmem i Biblią nie zbuduje się postępu.

Więc nie dostrzegłeś, że świat, który jest wokół Ciebie nabrał rozpędu
jednak i niemały wpływ na to miały te dwa elementy, które wymienileś.

--
pozdrawiam
michał