Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Date: Fri, 12 Mar 2010 23:52:24 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 86
Message-ID: <1xipyjjzl08vf$.dlg@trenerowa.karma>
References: <hn2bsv$vn6$1@news.onet.pl> <hnbo5u$cjb$1@node1.news.atman.pl>
<hnboql$s0g$1@news.onet.pl> <hnbpcm$cqs$1@node1.news.atman.pl>
<hnbq34$vpb$1@news.onet.pl> <hnbskv$i8b$12@nemesis.news.neostrada.pl>
<hnbsuq$7mv$1@news.onet.pl> <hnbucv$kjk$5@nemesis.news.neostrada.pl>
<hnbu6k$ajr$1@news.onet.pl> <hnbuqg$in7$4@atlantis.news.neostrada.pl>
<hnbv7i$cq1$1@news.onet.pl> <hnbv6j$dg6$1@node1.news.atman.pl>
<hnc03q$ega$1@news.onet.pl> <hnc0sk$dnf$1@node1.news.atman.pl>
<hncpqp$u12$1@news.onet.pl>
<0...@g...googlegroups.com>
<hncs6s$4v2$1@news.onet.pl> <hnde13$nsh$1@news.onet.pl>
<hne9su$g0s$1@news.onet.pl> <1...@t...karma>
<hnebmg$m1f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cpx224.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1268434349 3852 83.31.229.224 (12 Mar 2010 22:52:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Mar 2010 22:52:29 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 964
X-Antivirus: avast! (VPS 100312-0, 2010-03-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:522278
Ukryj nagłówki
Dnia 12-marzec-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:1j5o1tke3lf1h.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 12-marzec-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>>> news:hnde13$nsh$1@news.onet.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:096c3122-a06a-486b-8fca-c616b1cb55f6@g26g2000yq
n.googlegroups.com...
>>>>> On 12 Mar, 08:17, Ender <e...@n...net> wrote:
>>>>>
>>>>>> Ależ moje uczciwe kochanie, to oznacza bycie w pełni świadom oczekiwań
>>>>>> pantera i wzajemnie i ich wzajemne poszanowanie.
>>>>>> Odwrotność sytuacji, kiedy po prostu rzuca się uczucia na szalę
>>>>>> związku,
>>>>>> bez pytania kto co oczekuje i potem przez całe życie jest pchanie tego
>>>>>> wózka z nadzieją, że jakoś to będzie.
>>>>>> Ja jestem na etapie eksploracji naszych oczekiwań, uczuć i ich
>>>>>> rozważenia, natomiast w standardzie, podejrzewam, że takim jak twój
>>>>>> związek lub Paulinki czy Ewy, jesteście od początku na etapie pracy
>>>>>> nad
>>>>>> sobą, aby jak najpogodniej pogodzić się z rezygnacją z kolejnych
>>>>>> oczekiwań i stagnacji uczuć. Jeśli jest tu inaczej, to raczej tylko
>>>>>> dzięki zbiegowi okoliczności niż świadomemu działaniu.
>>>>>> Dzieci w uczciwej miłości?
>>>>>> Nie ma problemu, ale tak jak to robią cywilizowani ludzie.
>>>>>> Opiekunka 24h/dobę. Zajmie się wszystkim co przyziemne, co uciążliwe,
>>>>>> a kochający tatuś i mamusia wezmą od niej dziecko na ile będą chcieli,
>>>>>> potem oddadzą i dalej zajmą się sobą, swoją miłością i swoim życiem.
>>>>>> Inaczej scena za sceną czystej patologi, jaką ostatnio opisałem.
>>>>>> Jak nie fizycznie w domu, to w niejednym sercu i umyśle i nie jeden
>>>>>> raz
>>>>>> po nieprzespanej nocy czy rezygnacji z kolejnej, już niedostępnej
>>>>>> przyjemności życia we dwoje.
>>>>>
>>>>> Tak sobie to przeczytałem i tak mi się Ciebie najnormalniej w świecie
>>>>> żal zrobiło.
>>>>> Zupełnie bez ironii i zupełnie bez emotikonów...
>>>>>
>>>>> Stalker
>>>>>
>>>>>
>>>>> Czytam czasami- ja odnoszę wrażenie, że on się po prostu bawi naszymi
>>>>> reakcjami. Prowokuje- a potem ćwiczy sobie erystykę. Tak mi się
>>>>> przynajmniej wydaje.
>>>>
>>>> Po prostu jesteś głupi i to jest fakt.
>>>> Obserwując różne modele rodziny, ze swojego otoczenia, z tv czy innych
>>>> przesłanek, gdybym teraz miał wskazać optymalny, to wskazałbym właśnie
>>>> ten, z opieką do dziecka 24h/dobę.
>>>> A jak myślisz, dlaczego majętni ludzie właśnie zatrudniają taką osobę,
>>>> która z nimi żyje i wychowuje im dziecko?
>>>> Bo to jest gorsze rozwiązanie niż samemu to robić?
>>>> Podobnie finansowe planowanie dziecka.
>>>> Koledze nie dawno urodziła się córka.
>>>> Ale zanim się urodziła, to zrobił rozeznanie ile kosztuje dziecko,
>>>> wyszło jemu coś ok. 1 tysiac/miesiąc.
>>>> Więc zebrał 200 tys. zamroził na poczet np. ew. utraty płynności
>>>> finansowej i dopiero wtedy postarali się o dziecko.
>>>> Nawet gdyby stracił pracę, połamał nogi lub coś, to te 10 lat dla
>>>> dziecka
>>>> ma zabezpieczone.
>>>> Owszem, można machnąć dzieciaka będąc gołodupcem, bo jakoś to będzie i
>>>> pewnie robi tak z 90% społeczeństwa, ale co, uważasz, że tak lepiej?
>>>> W żadnej mojej wypowiedzi nie znajdziesz irracjonalnych założeń,
>>>> w odróżnieniu do twoich głupawych wniosków.
>>>> ENder
>>>>
>>>
>>> Masz rację:-)
>>
>> nie masz racji :)
>>
>
> Oczywiście, że nie mam racji. Wyszło mi, że jak zwykle Ender ma rację:-)
jak zwykle ci źle wyszło :)
--
Towarzysz generał. Członek Informacji Wojskowej.
Organizacji "o klasę przewyższającej Gestapo".
http://www.youtube.com/watch?v=aCR_H9Bl2Cc
|