On 23 Paź, 05:02, j...@g...com wrote:

> Oczywiscie, jesli czas faktycznie jest dyskretnym programem zlozonym z
> ciagu pojedynczych rozkazow, w ktorym to programie kontrole wykonawcza
> daje sie przesuwac do przodu i do tylu, wowczas musza istniec ku temu
> jakies dowody fizykalne. Jak sie okazuje, "jeden z dowodow fizykalnych
> na dyskretna nature czasu wielu z nas widzialo na wlasne oczy".
> Dowodem tym jest interferencja zachodzaca pomiedzy dyskretnymi pulsami
> czasu, a obiektami migoczacymi z czestoscia realizowania
> indywidulanych rozkazow wykonawczych z naszych programow zycia.
> Istnienie tej interferencji dowodzi ze czas wcale NIE plynie w sposob
> ciagly, a uplywa on w sposob skokowy - tak jak pojedyncze klatki
> filmowe przeplywaly przez ekrany w dawnych filmach, a scislej jak
> dokonywana jest realizacja pojedynczych rozkazow w kazdym dlugim
> programie. Dowod ten daje sie odnotowac golymi oczami - jesli wzrokowo
> obserwuje sie stopniowe rozpedzanie jakiegos kola ze szprychami, tak
> aby predkosc migania owych szprych wzrastala od zera az do okolo 1800
> szprych/min (tj. aby migotanie owych szprych docelowo osiagalo
> czestosc nie mniejsza od 30 Hz). (Przykladowo, daje sie to zobaczyc na
> kolach samochodu, motocykla, lub wagonu, kiedy rozpedza sie on jadac
> rownolegle do naszego samochodu.) Mianowicie, patrzac na owe coraz
> szybciej obracajace sie szprychy, na poczatku widzimy w ktorym
> kierunku sie one rozpedzaja. Jednak na pewnym etapie rozpedzania
> odnotujemy, ze szprychy owe jakby sie zatrzymaly, a potem zaczynaja
> sprawiac wrazenie ze zaczely sie obracac coraz szybciej w zupelnie
> odwrotnym kierunku do ich faktycznego obrotu. Ow moment kiedy szprychy
> sie zatrzymaja jest wlasnie momentem kiedy ich czestosc migotania
> pokrywa sie z czestoscia realizowania indywidualnych rozkazow w
> naszych programach zyciowych.

Hmm, jeżeli to prawda to po co ja mam większe od 30 Hz odświeżanie w
monitorze skoro wszechświatowy komputer tego nie uwzględnia?

> Wysoce obiecujaca jest swiadomosc, ze opisany powyzej fizykalny dowod
> na skokowy (dyskretny) charakter czasu dostarcza nam jednoczesnie
> zasady pomiaru szybkosci uplywu czyjegos czasu, a takze dostarcza
> pierwszego przyrzadu do pomiaru owej szybkosci uplywu czyjegos czasu.
> Jak bowiem filozofia totalizmu (patrz opisy totalizmu na stronie
> "totalizm_pl.htm") nam objasnia, czas wcale NIE plynie z taka sama
> szybkoscia dla kazdej osoby ani dla kazdej sytuacji. Przykladowo
> szybkosc ta zmienia sie z wiekiem, stad np. u starych ludzi czas
> plynie znacznie szybciej niz u mlodziezy. Rowniez w sytuacjach
> wyzwalajacych silne uczucia czas wyraznie zmienia szybkosc swego
> przebiegu. Dlatego jesli zbuduje sie rodzaj smigielka ktore bedzie
> pozwalalo pomierzyc u danej osoby czestotliwosc (szybkosc) migotania
> przy ktorej osoba ta odnotuje ze smigielko to pozornie zaczyna sie
> obracac w kierunku odwrotnym do wlasciwego, wowczas otrzymamy przyrzad
> do pomiaru szybkosci uplywu czasu u indywidualnych ludzi. Z kolei
> pomiary owej szybkosci moga prowadzic ludzi do szokujacych odkryc, np.
> ze niektorzy ludzie sa otyli wcale NIE z powodow ich genetyki czy
> ilosci kalorii ktore zjadaja, a np. poniewaz ich doba jest znacznie
> krotsza od doby ludzi szczuplych - a stad niektorym otylym zwyczajnie
> brakuje czasu w dobie na spalenie kalorii ktore zjadaja.

Chyba nie tędy droga, nie trzeba żadnych "śmigiełek" żeby wykazać
błędność tej teorii. Pamiętam doskonale mój stary gramofon w którym to
optymalną prędkość odtwarzania ustawiało się właśnie na tej zasadzie.
Mała lampka podświetlała obracający się talerz na którym były
namalowane czarne paski. Ustawienie optymalnej prędkości polegało
właśnie na "unieruchomieniu" tych pasków.
W swojej teorii Pan twierdzi że w tym momencie różne osoby powinny
ustawiać całkowicie różną prędkość odtwarzania.

Nie spotkałem się z badaniami nad "odświeżaniem" oka więc nie jestem
pewien ale zakładam że efekt który Pan wyżej opisuje wynika właśnie z
faktu "odświeżania" ludzkiego oka 30 razy na sekundę.
Po prostu jeżeli zrównam "migotanie" szprych z częstotliwością
odświeżania oka to wówczas otrzymam koło w spoczynku, cofanie zachodzi
przez przesunięcie o ponad 1 szprychę na "mignięcie".

Czy kamery kręcące np. 120 fps też rejestrują cofanie się koła jeżeli
szprychy "migotają" z częstotliwością 30 Hz?
A tak w ogóle 30 Hz to bardzo mało i niemożliwe byłoby zachowanie
płynności zachodzących zjawisk.