Nowy lepszy tren R napisał(a):
> "Par�na�cie lat temu dzia�a� w Moskwie oszust nazwiskiem Mawrody. Nie by�
> to �aden wyrafinowany kanciarz, ale zwyk�y przewalacz kasy pokroju naszego
> Grobelnego; po prostu obieca� kilkudziesi�ciu tysi�com Rosjan, �e
rozmno�y
> ich oszcz�dno�ci ponad poj�cie i zbudowa� klasyczn� piramid�
finansowďż˝,
> wyp�acaj�c pierwszym frajerom n�c�co wysokie odsetki z tego, co dostawa�
od
> nast�pnych.
>
> By� za to wyj�tkowo bezczelny - gdy ju� ich obrobi�, wcale nie znikn��
z
> kas�, jak dziesi�tki podobnych przed nim i po nim; wtedy nie by�oby o czym
> pisa�. Pozosta� na miejscu, og�aszaj�c, �e wszystkim wyp�aci, co
obiecaďż˝,
> je�li wybior� go pos�em do Dumy. I ci sami ludzie, kt�rych dopiero co
obraďż˝
> z oszcz�dno�ci ca�ego �ycia, zrobili mu z oddaniem kampani�, kt�ra
> domniemanemu geniuszowi in�ynierii finansowej da�a immunitet. Dopiero wtedy
> zabra� on ca�� kas� w kuferek i nie niepokojony wyjecha�.
>
> Ogl�da�em film, na kt�rym jeszcze rok po tych wydarzeniach ludzie przez
> niego oszukani wrzeszczeli z przekonaniem do kamer, �e Mawrody to
> wspania�y, kryszta�owy cz�owiek, �e wyjecha� tylko zrobi� genialn�
operacjďż˝
> na �wiatowych rynkach, niebawem wr�ci z workiem kasy i wszystkim, kt�rym to
> obieca�, odda wszystko z wysokimi odsetkami - a wy b�dziecie nam wtedy
> zazdro�ci�, ha, ha.
>
> Obserwuj�c reakcj� nieszcz�snych ofiar uwiedzionych przez Donalda Tuska i
> jego ekip� mam nieodparte wra�enie obcowania z tym samym "syndromem
> Mawrodego". Mechanizm jest doskonale psychologom znany i opisany przez
> nich, a przecie� za ka�dym razem obserwowanie, jak dzia�a, jest pouczaj�ce.
>
> Cz�owiek - to podstawowe prawo ludzkiej psychiki - broni swego dobrego
> wyobra�enia o sobie. Je�li fakty m�wi�, �e jest idiot�, to zaprzecza
> faktom. Je�li kto� go oszuka, to mo�e to zauwa�y� tylko do okre�lonego
> momentu - ale po przekroczeniu pewnej granicy uruchamia w sobie rozpaczliwďż˝
> obron� poczucia w�asnej warto�ci. Od tej chwili, jak molierowski Orgon,
> obra�a si� na ka�dego, kto usi�uje mu otworzy� oczy, i coraz gorliwiej
> idealizuje tego w�a�nie, kto z niego zrobi� durnia.
>
> Tkni�ty tym syndromem osobnik w�cieka si�, bluzga wszystkim, kt�rzy
usi�uj�
> mu przem�wi� do rozumu, odrzuca najoczywistsze argument, s�owem, ze
> wszystkich si� nie przyjmuje prawdy do wiadomo�ci - bo prawda, musia�by to
> sam przed sob� przyzna�, jest taka, �e okaza� si� naiwnym g�upkiem.
>
> Nie mam w�tpliwo�ci, �e Tuskowi w jego uwodzeniu mas obrazowanszcziny i
> m�odych leszczyk�w, aspiruj�cych do bycia "wykszta�conymi, lepiej
> sytuowanymi i z wielkich miast", uda�o si� ju� z sukcesem wspomnian�
> granic� przekroczy�. To znaczy, �e b�d� go teraz broni� fanatycznie i
> demonstracyjnie wielbi�, cho�by im nawet publicznie pokaza� j�zyk i
> powiedzia�, �e s� band� frajer�w, kt�rych wystrychn�� na dudka i
wydukaďż˝ na
> strychu. A tego przecieďż˝ nigdy publicznie nie przyzna.
>
> Komisja hazardowa - przecie� to kpina w �ywe oczy z jakiejkolwiek
> przyzwoito�ci. Wbrew oczywistym faktom, wbrew zdrowemu rozs�dkowi, bez
> cienia za�enowania zaklepano spraw�, wi�kszo�ci� g�os�w uznaj�c
k�amstwo za
> prawd�. Nawet im si� nie chcia�o wysili� na jak�kolwiek kanciarsk�
finezjďż˝.
> Po co?
>
> Media tzw. publiczne - sko�czy�y si� bajki o "odpolitycznianiu",
sko�czy�o
> si� kokietowanie tw�rc�w i producent�w (a kim�e oni niby, �eby si�
dzieliďż˝
> takim �upem?), podzielili se jak pizz� - dwa kawa�ki dla PO, dwa dla SLD,
> jeden dla PSL.
>
> No i numer najlepszy - wielka reforma finans�w publicznych. Tu ju� narodowy
> uwodziciel zachowa� si� z tak� otwarto�ci�, �e nie wiem, co by m�g�
> bardziej - chyba po prostu narobi� zakochanym masom na g�owy. W pewnym
> sensie zreszt� tak w�a�nie zrobi�. Trzy lata powtarza� o tych wielkich
> zmianach, jakich Polska potrzebuje, trzy lata zaprzysi�ga� si�, �e w�adza
> mu potrzebna tylko dla reform, �e p�onie ��dz� reformowania, tylko
> Kaczy�ski mu nie pozwala, �e musi mie� prezydentur�, �eby reformowa�,
�eby
> "przeprowadzi� wielkie, wa�ne, potrzebne pa�stwu" zmiany.
>
> A teraz wystarczy�y trzy tygodnie - i de kwas. Zmiany? Jakie znowu zmiany?
> Posztukujemy bud�et troch� tu, troch� tam, i aby do wybor�w, �adnych
zmian
> nie trzeba, kto wam takie g�upoty opowiada� o jakich� zmianach? Reformy?
> B�d�, oczywi�cie, reformy. Ca�a rewolucja pa�dziernikowa. Ka�dy, kto ma
> odrobin� rozumu wie, �e nie mo�e by� �adnych reform bez uprzedniego
> uzdrowienia finans�w publicznych - ale na tych z rozumem rz�d nie liczy.
>
> I prosz� zobaczy� ten t�um leming�w. Afera hazardowa? Nie by�o �adnej
> afery, a zreszt� ka�da w�adza ma swoje afery. Media? Media s�
> odpolityczniane, bo wywalaj� pisowc�w, brawo. Podatki? Ale� co to niby za
> podwy�ka, raptem jeden procent, par� groszy, nikt na tym nie straci.
> Wytresowane przez media ofiary tuskowszcziny wierz� �arliwie we wszystko.
> Nawet w to, �e jednoprocentowa podwy�ka VAT to w�a�nie obiecane przez Tuska
> podatki "3 razy 15".
>
> Nie wspomn� ju� o "�ledztwie" smole�skim, na okoliczno�� kt�rego
Putin
> przeczo�ga� naszych po�al si� Bo�e przyw�dc�w w t� i nazad pod
dywanem, a
> oni si� ciesz�, bo, zdaje si�, wiedz�, �e to i tak dla ich wizerunku
> lepsze, niďż˝ gdyby ujawniono prawdďż˝.
>
> Nie wspomnďż˝ teďż˝ o kompletnej degrengoladzie armii, bo to akurat wydaje mi
> si� jednym z zamierzonych sukces�w rz�du, obok reform o�wiatowych pani
> minister Hall. Tak, jak pani minister Hall, forsuj�c rozdawanie dyplom�w
> analfabetom przysz�o�ciowo rozmna�a najwierniejszy elektorat swojej partii,
> tak pan minister Klich "profesjonalizuj�c" wojsko przysz�o�ciowo likwiduje
> zagro�enie tej bandy oszust�w i nieudacznik�w ewentualnym puczem wojskowych
> - bo jak nie ma wojska, to nie mo�e by� puczu.
>
> To oczywi�cie nie oznacza, �e gdy ju� Tusk zrujnuje Polsk� do cna i
> przyjdzie czas go odstawi�, nie zrobi tego w�a�nie wojsko. Tylko nie b�dzie
> to juďż˝ wojsko polskie, nawet z nazwy.
>
> Ci�ko mi si� po wakacyjnym odpoczynku bra� za komentowanie wydarze�
> politycznych, bo nie szkoli�em si� na psychiatr�. A tu by trzeba w�a�nie
> kogoďż˝ takiego. "
>
> Rafaďż˝ Ziemkiewicz

Mam pytanie, bo mnie ono bardzo ostatnio doskwiera. Ile ci ubek płacą
za sianie zakłamania, chorej propagandy, za niszczenie tego kraju,
pomyślałeś o tym, czy wyjedziesz, kiedy szubienicę zobaczysz?