Sun, 08 Aug 2010 21:36:14 +0200, tako rzecze Chiron:

>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1h7vuc22e3k8d$.12xqz05qy8dwq.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>> Spokojnie - nie są niczym ograniczane, dziedzina nie jest
>>>>>>>>>> ważna, ważne to, co w głowie, byle było wszechstronne. A jest.
>>>>>>>>hss:
>>>>>>>>> Czy ja wiem. Wszechstronność nie zawsze jest optymalna.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale nie pozwala patrzeć na świat infantylnie jak dziecko.
>>>>>>>
>>>>>>> Wlasnie, nie mozna sie zamykac na fakty jak np. pamiec wody.
>>>>>>
>>>>>> To przynajmniej teoretycznie odwracalne, są gorsze przypadki.
>>>>>>
>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/William_Shockley
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Z czym gorszy?
>>>>
>>>> Z fanatyzmem?
>>>>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Eugenika
>>>>
>>>>
>>> Nie wiedziałem, że był fanatykiem. Z jego życiorysu to nie wynika. A
>>> powiąż mi to jeszcze ze zjawiskiem pamięci wody, proszę.
>>
>> ja też nie wiedziałem, dlatego zapytałem, ale zdaje się forsował coś
>> właściwie kierując się przesądami, prawda?
>>
> Forsował? Nic na ten temat nie znalazłem. Był zwolennikiem eugeniki- i
> się z tym nie krył. Eugenikę stosuje się powszechnie w hodowli zwierząt.

ubój również stosuje się powszechnie

> W zastosowaniu do ludzi była popularna w latach 30 ubiegłego wieku.

czyli to była przejściowa moda na szczeblu rządów, ciekawe dlaczego
przejściowa...

> Z przyczyn ideologicznych mnóstwa opracowań naukowych a także
> pseudonaukowych doczekała się w 3 Rzeszy. Z tego też powodu wieli
> ludziom do dziś kojarzy się wyłącznie z 3 Rzeszą i zbrodniczymi
> eksperymentami. Jednak rzeczywiście takie kojarzenie może się wydawać
> przesądem. On jednak- w tym kontekście- przesądnym nie był, prawda?

wg dzisiejszej wiedzy jest ponoć irracjonalna, no chyba że chodzi
np. o hodowlę na smalec, zapewne opierał się na swojej wiedzy,
czy raczej na jej braku