Użytkownik "Norbert" <a...@w...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:dpkbkv$hub$1@inews.gazeta.pl...
> > być może przyznałbym Ci racje, gdyby faktycznie tomograf w polskim
> > szpitalu
> > uzywany był 24godz na dobe 7 dni w tygodniu przez naprawde
potrzebujących.
>
> Sprzet sie zuzywa, ewentualnie zarobiona na tym kasa i tak by nie poszla
na
> zakup nowego gdyby jeden padl.... to jak znam zycie. Wiec lepiej uzywac
gdy
> sytuacja tego wymaga.

Zaraz, zaraz,- sprzęt nie jest za darmo (choc takich, co tak myślą nie
brakuje) i powinien wykonywać prace uzasadniajacą jego zakup. Za jego czas
płaci pacjent albo bezpośrednio, albo pośrednio (via podatki, ZUS, NFZ).
Tak drogi sprzęt, jak tomograf, aby się zamortyzował , a do tego w sytuacji,
gdy zapotrzebowanie na jego prace wciąż jest niezaspokojone (w sytuacji
obecnej, gdy pracuje te kilka godzin dziennie x 5 dni w tygodniu) powinien
pracowac dłużej, a gdy się trafia klient-pacjent , który chce z własnej
kieszeni, swiadom konsekwencji tego badania, za to badanie wyłożyć żywą
gotówkę to nie wolno go odpedzać, bo niby dlaczego, -personel przepracuje
się?? Koszt pracy personelu w porównaniu z wartością inwestycji, która
powinna zwrócić się to mały dodatek.

>
> > Praktyka jednak jest taka, że najczęściej uzytkowany jest kilka godzin
> > dziennie przez 5 dni w tygodniu przez obsługę, która oczywiście płacze,
że
> > za mało zarabia i sie przepracowuje i porównuje swoje zarobki do
>
> Pracuja ile trzeba,

Powiedz to tym, co czekaja na badanie miesiącami

nie widzialem aby ktos z obslugujacych tomograf plakal,
> bardzo podoba im sie ich praca.

Myślę, że masz rację, przy obecnym obciążeniu;-)...
Ale to, czy im sie bardzo podoba, czy nie to nie tak ważne, ważne, aby ich
praca podobała się pacjentom!

>
> > amerykańskich, nie myśląc o tamtejszym obłożeniu pracą (a wiem cos o
tym,
> > bo
> > ktos z b. bliskiej rodziny ma w USA kilka klinik i wiem, czego od swoich
> > pracowników wymaga) i zarobkach pacjentów.
>
> I znow "u nas w USA" :)

Mieszkam w Polsce, ale tez byłem/mieszkałem w wielu krajach na świecie i
dlatego tak krytyczny jestem w stosunku do wielu aspektów działania naszej
słuzby zdrowia.

Czego wymaga, pracy 26 h na dobe? Takie sa
> standardy, sa to mimo wszystko warunki szkodliwe. W cywilizowanej Polsce
sa
> znacznie bardziej rygorystyczne normy dotyczace skazenia, stezenia toksyn,
> czy chocby maksymalnej mocy promieniowania na m^2 pod nadajnikiem
telefonii
> komorkowej. Czy to zle...

Dobre napewno dla pracowników, złe dla pacjentów. A chyba to tabakiera dla
nosa...

>
> Znow dyskusja sprowadza sie do tego: "pacjent wie lepiej od lekarza jak ma
> sie leczyc". Ja jako nie lekarz powiem ze lekarzowi nie wypada powiedziec
ze
> nasz narod jest ogolnie ciemny i nikt ci tego na grupie nie powie (oprocz
> mnie ;).
>

Lekarz w Polsce nie chce pogodzić się, że w pewnym sensie spełnia rolę
usługową w stosunku do pacjenta. To pacjent powinien miec głos decydujący w
swojej sprawie i nie lekarzowi oceniać, czy pacjent jest ciemny, czy nie
(pomijajac jego czysto prywatne zdanie).
Bo niby dlaczego lekarz miałby byc wyjątkiem wszechoświeconym i
wszechwładnym , chyba , ze zgadzasz się, żeby np. taki taksówkarz miałby Ci
dyktować, jak i któredy masz jechać, a malarz pokojowy narzucać kolor ścian
w Twoim pokoju. Bo fachowcy..;-)
Oni wg mnie, fachowcy w swojej dziedzinie, tak jak i lekarz, moga co
najwyżej doradzić i poinformować o zaletach i wadach różnych rozwiązań, ale
decyzji w MOJEJ sprawie nie pozwolę nikomu sobie odebrać.
--
Pozdr
P
--