Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jagusia" <j...@p...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: O TYCH KOBIETACH, ktorych nie ma?
Date: Wed, 11 Aug 2004 20:07:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <cfdnf1$5oi$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <X...@1...0.0.1> <cf5uqf$43h$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf62ii$fq4$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf63oh$olh$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf64iv$bhr$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf6s5l$89k$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf9i0o$8rl$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1> <cfas7p$gmu$1@inews.gazeta.pl>
<cfb1g3$917$1@inews.gazeta.pl> <cfbqk6$oha$1@inews.gazeta.pl>
<cfch8q$dnd$1@atlantis.news.tpi.pl> <cfdcp9$5mk$1@inews.gazeta.pl>
<cfdefc$lkb$1@nemesis.news.tpi.pl> <cfdg7d$kdo$1@inews.gazeta.pl>
<cfdgma$gql$1@atlantis.news.tpi.pl> <cfdh0u$n3g$1@inews.gazeta.pl>
<cfdhav$k6s$1@atlantis.news.tpi.pl> <cfdj9q$1cg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cal216.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1092247841 5906 83.30.83.216 (11 Aug 2004 18:10:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Aug 2004 18:10:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:283466
Ukryj nagłówki
Użytkownik " Pyzol" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cfdj9q$1cg$1@inews.gazeta.pl...
> Nie. Ty zaczelas od zarliwej obrony zachowan Kominka, poniewaz go "lepiej
> znasz". Nie jest to dla mnie zaden argument, poniewaz pisze o tym, co widze
> tutaj, a co jest takie a nie inne.
>
> Kominek w i e i przyznaje sie,ze manipuluje. Pytanie bylo DO NIEGO.
po 1. wlasciwie znudzila mi sie ta przepychanka z toba i tylko dlatego nie bede cie
prosic
o to zebys przytoczyla moja zarliwa obrone jego zachowan.
po 2. jesli pytanie bylo do niego, to nie rozumiem po co kolejne do nas skierowane.
do bawienia sie w adwokata wlasnych wypowiedzi sklonilas mnie ty.
swoimi domyslami co do relacji pomiedzy nami. relacji, o ktorych nie masz pojecia.
Ja wcale, czego byc moze nie zauwazylas w swoim dazeniu do prawdy, nie chcialam ci w
zadnym momencie odpowiadac na twoje pytanie dotyczace TEGO jego zachowania.
moj post w odpowiedzi na twoje pytanie DO NIEGO moglas zostawic bez odpowiedzi, a nie
brnac w kierunku pozbawionej merytoryki dyskusji, nad ktora teraz tak uragasz.
nie mialam zamiaru dyskutowac z toba na temat zachowan kogos kogo znam w
rzeczywistosci,
bo to co ktos reprezentuje na grupach od czasu kiedy znam go w realu nie ma
znaczenia.
dlatego dla mnie szukanie odpowiedzi skad bierze sie styl pisania jakiejkolwiek osoby
na
grupie zawsze stanowilo nonsens.
nie utozsamiam postaw ludzi, ktorzy tu pisuja z postawami w rzeczywistosci.
a tylko rzeczywistosc ma dla mnie znaczenie.
I dlatego nigdy nie bede w tej kwestii sklonna do rzeczowej rozmowy, poniewaz ten
temat po
prostu mnie nei interesuje.
|