Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Daga Gorczyńska <z...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Date: Thu, 13 Sep 2001 17:53:48 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 58
Sender: z...@f...onet.pl@p15.wlop.ppp.polbox.pl
Message-ID: <9nqkpv$ac4$1@news.onet.pl>
References: <9npqb4$jmt$1@news.tpi.pl> <9npuoe$n8a$1@news.tpi.pl>
<B7C65060.1B15C%chironia@poczta.onet.pl> <9nq42r$46a$1@news.tpi.pl>
<9nq7gq$11d$1@news.tpi.pl> <9nqbst$6bc$1@news.tpi.pl>
<9nqc9k$91a$1@news.tpi.pl> <9nqcm5$1it$1@news.onet.pl>
<9nqcs9$cob$1@news.tpi.pl> <9nqegr$3o8$1@news.onet.pl>
<9nqgrl$e97$1@news.tpi.pl> <3ba0c7f8$1@news.vogel.pl>
<9nqirq$8fe$2@news.onet.pl> <9nqjgf$1og$2@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: p15.wlop.ppp.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1000396415 10628 213.241.8.15 (13 Sep 2001 15:53:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Sep 2001 15:53:35 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:102470
Ukryj nagłówki
cbnet <c...@w...pl=NOSPAM=> w artykule news:9nqjgf$1og$2@news.tpi.pl
pisze...
> Przesadzasz i uprawiasz demagogie IMO. :)
Nie, staram się zwrócić na coś uwagę. Na coś, co na tej grupie
występuje częściej niż na innych, z racji jej specyfiki.
> Sama przeczytaj co napisalas (same domniemania)
Mylisz domniemania z uzasadnionymi i opisanymi już dawno mechanizmami
psychologicznymi.
> i co napisal M (same ogolniki).
Marsel natomiast opisał coś, co sam zna z autopsji. Czy to mało? Bo wg
mnie już jeden realny przypadek wystarczy, żeby uważać, co się pisze
(jakby w innym przypadku uważać nie trzeba było).
Jak dla mnie - EOT.
> Przypomne ze podalem autentyczny przyklad
> oddzialywania zawodowego psychologa ktory
> _posrednio_ przyczynil sie do bezdyskusyjnej tragedii.
> Ale nawet tu nie mozna jednak mowic (tak jak sugerujecie)
> o _inspiracji_ (w bezposrednim kontakcie z pacjentem)
> skutkujacej tragedia.
Ale trzeba to brać pod uwagę. Mówiąc tu komuś, żeby poszedł się
zastrzelić, zachowujesz się jak owa terapeutka:
Pacjentka: Chyba się zabiję.
Terapeutka: Niech pani do mnie przyjdzie za tydzień.
Obiegowy "dowcip" wśród psychologów, ale - niestety - jeszcze tacy się
zdarzają.
Tak samo jak zdarzają się jeszcze ludzie mówiący pacjentom depresyjnym,
żeby wzięli się w garść. :/
> To teraz wez poprawke na wirtualne psp, kontakt
> niebezposredni, otwarte forum dyskusyjne (polemiczne
> wystapienia kontrujace 'nawiedzonych' radzacych)
> i wychodzi z tego: _wielkie_nic_.
Bzdura. To, że "wirtualne", nie zwalnie nikogo z myślenia i
odpowiedzialności. Słowo ma ogromną siłę oddziaływania, zwłaszcza słowo
pisane...
> Jasno wytlumaczylem, czy dalej nie za bardzo? :)
Czarku, ja rozumiem, co mi tłumaczysz. :) Nigdy nie zakładaj wobec
swojego interlokutora, że jest inaczej. :))
Pozdrawiam,
Daga
|