Użytkownik cbnet <c...@w...pl=NOSPAM=> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9nqk7h$5un$...@n...tpi.pl...
> Daga Gorczyńska:
> > Rad, czy "rad"? Sprecyzuj proszę.
>
> Zalezy. Wez np niektore _rady_ Dorrit. :)
>
> > Tak czy odwrotnie - jest to mniej ważne,
> > jeśli się bierze pod uwagę konsekwencje.
>
> Wlasnie, takze uwazam ze Twoja figura
> retoryczna byla calkiem bez sensu.
> Milo ze to dostrzeglas. :)
>
> > A te mogą być jednakowe, niezależnie
> > od tego, czy wierzysz w to, co mówisz,
> > czy też nie.
>
> Otoz to. :)
> Wierze w konstruktywizm _otwartej_ dyskusji.
> W innym razie - nie oslabialbym sie forum
> dyskusyjnym (przynajmniej tak mi sie zdaje). :)
>
> > To już wyjaśniłam...
>
> Jasne, jasne. Nawiedzone nepotwierdzone
> 'bezdyskusyjne' proroctwa. Super wyjasnienia! :))
>
> Pozdrawiam,
> Czarek

PAX VOBISCUM!!
Pisałem w początkowym wątku o zacietwierzaniu się w dyskusji... i popatrzcie
sami - temat trudny, ale nie mogący de facto nikomu zaszkodzić.... a jakie
emocje? zza chwilę skończy sie ( obym się mylił) merytoryczna dyskusja , a
zacznie się po prostu magiel.... Czarku, wyobraź sobie taką wymiane
poglądów, gdy ktoś ma problem, pyta na grupie a dyskusja właśnie toczy sie w
ten sposób... Czy jesteś w stanie wyobrazić sobie emocje tej osoby która
pyta?? Jej stres? Możliwość "rozchwianej decyzyjności"?
Pozdrawiam, Eryk.