oscar:
> Zbaczajac z topicu chyba inaczej rozumiemy dresiarstwo.

Obawiam sie ze inaczej: Ty - bardzo wasko. ;)
Moze gdybys wyobrazil Sobie wytresowanego dresa (w spodnicy),
to dostrzeglbys malpe ktorej "... etyka opiera sie na niezmaconym
niczym zaabsorbowaniu wlasna osoba i wiecznym podkreslaniu
waznosci tej osoby nad innymi ("Egoizm nie jest i nie moze byc
zdrowy tak jak nie moze byc zdrowa cholera czy tyfus. Moze
byc co najwyzej umiarkowany, ale to tylko lagodniejsza postac
wady, a nie cnota." < w domysle, jesli Ci wygodniej dopowiedz
na zakonczenie 'sakramentalne': "q...a-mac">)...". :DDDDDD

"... Nie zmacona niczym, czyli odczuciami i dobrem innych osob,
przyjetych zwyczajow...." - w szczegolnosci _wlasnych_. :)))))

> Polemizowalbym.
> Nie mozna miec w dupie 98% ludzi.

1. Przesadzasz. W naszym kraju tacy ludzie to tylko nie wiecej
niz 2/3 (polowa?).
2. Nikt nie mowi o "maniu w dupie", lecz chodzi tu bardziej
o _potencjalna_ ~tresure (ograniczona wylacznie do pewnych
sytuacji). ;)

Czarek