Re: Obrnik koński..?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: "Dirko" <i...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Obrnik koński..?
Date: Thu, 20 Nov 2008 14:26:32 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 12
Message-ID: <gg3oi4$k2u$1@news.task.gda.pl>
References: <gfvhlt$lpn$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 093105114229.sdl.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1227187588 20574 93.105.114.229 (20 Nov 2008 13:26:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Nov 2008 13:26:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:222644
Ukryj nagłówki

W wiadomości
news:4907f386-07d6-4c5f-808a-9707b7b12a98@n4g2000yqm
.googlegroups.com
Użytkownik <i...@g...pl> napisał(a):
>
> A więc - obornik ma wartość nawozową tylko wtedy, kiedy nie jest
> zwietrzały. Potem już tylko ma znaczenie mechaniczne - rozluźnienie
> zbitej ciężkiej gleby...

Hejka. Nie ma wartości nawozowej? Straci wszystkie składniki pokarmowe
taki nieco zwietrzały?
Pozdrawiam chemicznie Ja...cki

poleć znajomemu wydrukuj

Zobacz także

Następne z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

20.11	Dirko
20.11	i...@g...pl
20.11	Krystyna Chiger
21.11	mirzan
21.11	Dirko
21.11	mirzan
21.11	Panslavista
21.11	Dirko
21.11	JerzyN
22.11	Ikselka
22.11	Panslavista
22.11	Marex
22.11	Dirko
22.11	Ikselka
22.11	Ikselka