Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.robotki-reczne
Subject: Re: Ocena - BARDZO DLUGIE !!!!!!!!!
Date: 14 May 2002 09:14:01 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 34
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1021360441 24525 192.168.240.245 (14 May 2002 07:14:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 May 2002 07:14:01 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.160.253.2, 213.180.130.22
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.robotki-reczne:6005
Ukryj nagłówki
A mimo wszystko widzę tutaj winę MONGI - tak tak, jest:
a) za grzeczna
b) za dobra
c) za bardzo pracowita
Gdyby nie posiadała tych cech nie było by problemu ;-)
A poważnie, jedynym rozwiązaniem z takiej korespondencji
jest zingnorowanie odpowiedzi. Może ktoś mi zarzuci, że nie
dokońca jest to zgodne z netetykietą, ale wierzcie mi
jak będziecie mieli w skrzycne list, który was wzburza
poczkajcie, dzień dwa z odpowiedzią, a jezeli nie będzie
to przegięcie - nie odpowiadajcie.
W pracy obsługuję skrzynkę na którą przychodzi 150 maili
dziennie! i gdybym na każdy ignoracki, lub nie na temat
list próbował indywidualnie odpowiadać ...
Często natomiast, żeby jednak nie byc nie grzecznym
wpisują gotowe formułki typu:
"... uzyskanie odpowiedzi na ten e-mail jest niemożliwe, ze
względu na niezrozumiałą treść ..."
"... Odpowiedż automatyczna:
system pocztowy firmy XXXXX odrzuciał ten e-mail ze
względu na zawartośc wulgaryzmów, prosimy o przeformułowanie
informacji, tak by nasi pracownicy mogli ją przeczytać ..."
itd. samemu można wymyśleć wiele takich rzeczy :-)
Pozdrawiam wszytskich Marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|