Ana; <c6tt2u$bk3$1@inews.gazeta.pl> :

> Flyer <f...@p...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > Ana; <c6qsnf$ec8$1@inews.gazeta.pl> :
> >
> > > > Bo to nie jest wybór - to jest bezmyślne walenie głową w mur - żeby
> > > > wybierać trzeba być świadomym conajmniej dwóch alternatyw.
> > > A samobójca?
> > > Wygrać+przegrać=2
> >
> > Zapomniałem dodać *równorzędnych* alternatyw. Pomijając zdarzenia, kiedy
> > człowiek nic nie może zrobić, żeby polepszyć swoją sytuację, cześć z
> > samobójstw to konsekwencja postawy człowieka - błąd wynikający z jego
> > własnych oczekiwań i niechęci do ich rewizji - uważasz, że powinienem
> > takich ludzi żałować? Jak dla mnie, to kategoria prawna pt. "ograniczony
> > w zdolnościach prawnych" powinna być rozciągnięta także na niektórych
> > "zdrowych". ;)
> Imputujesz mi myśli, których nie wypowiedziałam.

Nie, próbuję zgadnąć co kryje się pod Twoimi pytaniami. ;)

> Nikogo poza oczywistymi przypadkami nie wolno leczyć na siłę.
> Tylko baran jest wbrew jego woli doprowadzany do stada. Człowiek ma prawo do
> życia poza jego obrębem
> Nie nazwałabym tego _głupotą społeczną_.

O ile zrozumiałem dyskusja zaczęła się od:

"
> > psp jest_psychoterapią
> Czyżby?
> A co by było, gdyby psychoterapia przebiegła wręcz modelowo, ale pacjent
> oszalał?
> Kein problem. Miał wybór.
"

czyli podjąłem tematykę "psychoterapii" w ramach psp, wobec której Ty
wyraziłaś wątpliwość nt. możliwości szaleństwa. Jeżeli miałaś coś innego
na myśli, to wybacz - nie jestem jasnowidzem - ogólnie po dzisiejszym
poście zgadzamy się, że udział w "psychoterapii", pt. psp, jest
dobrowolny i "tylko baran jest wbrew jego woli doprowadzany do stada",
czyli możliwość szaleństwa w wyniku uczestnictwa w psp jest efektem
wyboru jednostki [albo jej "głupoty"], czyli Twoja wątpliwość z n-postu
wcześniej nie ma znaczenia. ;)

> Prezentujesz _mechanistyczno-biologiczne_ ujęcie człowieka.
> Gubisz to, co najważniejsze i tylko jemu właściwe: człowieczeństwo.
> Jeden z jego składników to dokonywanie indywidualnych wyborów, gdzie jedną z
> alternatyw może być samounicestwienie.

To baw się w to "człowieczeństwo" - ja oceniam poszczególne jednostki.

> _Polowanie na muchy_ zawsze budziło mój protest.
> Tak, protest. Jeśli są w nim prawdy odnoszące się do szerokich rzesz
> społecznych, trudno je za takie traktować w przypadku jednostki.

Wybacz, jesteś naiwna. ;)

Flyer