On 29 Wrz, 19:36, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Hanka" <c...@g...com>news:e9c0cee8-bae7-4e1f-bde9-
f...@k...googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >news:h9tabs$fep$1@inews.gazeta.pl...>
> >> "michal" <6...@g...pl>
> >>news:h9t988$b2v$1@inews.gazeta.pl...
> >>> XL wrote:
> >>>>>>>>>> Tylko kto ma być pełnić rolę obiektywnego obserwatora i
> >>>>>>>>>> wprowadzać korekty ? ;)))
> >>>>>>>>> Mogę ja... hihi
> >>>>>>>>> Qra
> >>>>>>>> Qra z pazurem, o jastrzebim wzroku ;)
> >>>>>>> I jak orzeł biały cała.
> >>>>>> Orzeł biały - jeszcze cały,
> >>>>>> to i całe są Qr ciała.
> >>>>>> Byle kura, choć też biała,
> >>>>>> z Orłem się nie porównywała.
>
> >>>>> Qry, jedna a nawet cztery,
> >>>>> w tym biała, czarna albo bura,
> >>>>> nie aspirują do wielkiej litery.
> >>>>> Zaś orzeł jako zwykłe ptaszysko
> >>>>> jest tym samym, co kura
> >>>>> - ot, z mojej strony to wszystko
>
> >>>> "Orzeł biały" - to okreslenie budzi jednoznaczne skojarzenia jednak! z
> >>>> Wielką Literą,  a nie ze zwyłym ptaszyskiem.
> >>>> Gdybyś napisała "i jak orzeł biała cała" - byłoby bez podtekstów.
> >>> Podtekst rodzi się w głowie samolubnych moralistek.
> >>> --
> >>> pozdrawiam
> >>> michał
> >> Ikselko - czy widzisz to samo co ja?
> >> Zamiast merytoryki bezczelna prowokacja personalna.
>
> >> Paulinko - badasz dzieci neostrady. Masz przykład.
> >> Tak to działa. A co na to Twoja netykieta, którą "obrońcy netykiety"
> >> stosują przez niestosowanie? :-)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~ c:psf,psp
> >> miłośnik mądrości
> > Zartujesz, prawda?
>
> W czym niby żartuję?
> Czy konkretna napaść słowna:
> "Podtekst rodzi się w głowie samolubnych moralistek." /michał/
> Po tym jak Ikselka uzasadniła, że słowo Orzeł zawiera podtekst
> - nie jest pieniaczym atakiem personalnym na autorkę?
> Co tu jest żartem - bo nie widzę powodu do śmiechu.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Twoja dualistyczna postawa.
Zalezna od tematu i autora postu.