"Hanka" <c...@g...com>
news:0615751d-51fa-490c-b853-931e1a401cc9@k4g2000yqb
.googlegroups.com...
> On 29 Wrz, 20:10, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Hanka"
>> <c...@g...com>news:ab05810b-8610-49b0-a3c7-
4...@y...googlegroups.com...
>> > On 29 Wrz, 19:36, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> >> "Hanka" c...@g...com
>> >> news:e9c0cee8-bae7-4e1f-bde9-f6460f64efc7@k17g2000yq
b.googlegroups.com...
>> >> > "Robakks" <R...@g...pl>
>> >> > news:h9tabs$fep$1@inews.gazeta.pl...>
>> >> >> "michal" <6...@g...pl>
>> >> >> news:h9t988$b2v$1@inews.gazeta.pl...
>> >> >>> XL wrote:

>> >> >>>>>>>>>> Tylko kto ma być pełnić rolę obiektywnego obserwatora >> >>
>> >> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> i wprowadzać korekty ? ;)))
>> >> >>>>>>>>> Mogę ja... hihi
>> >> >>>>>>>>> Qra
>> >> >>>>>>>> Qra z pazurem, o jastrzebim wzroku ;)
>> >> >>>>>>> I jak orzeł biały cała.
>> >> >>>>>> Orzeł biały - jeszcze cały,
>> >> >>>>>> to i całe są Qr ciała.
>> >> >>>>>> Byle kura, choć też biała,
>> >> >>>>>> z Orłem się nie porównywała.
>> >> >>>>> Qry, jedna a nawet cztery,
>> >> >>>>> w tym biała, czarna albo bura,
>> >> >>>>> nie aspirują do wielkiej litery.
>> >> >>>>> Zaś orzeł jako zwykłe ptaszysko
>> >> >>>>> jest tym samym, co kura
>> >> >>>>> - ot, z mojej strony to wszystko
>> >> >>>> "Orzeł biały" - to okreslenie budzi jednoznaczne skojarzenia
>> >> >>>> jednak! z Wielką Literą, a nie ze zwyłym ptaszyskiem.
>> >> >>>> Gdybyś napisała "i jak orzeł biała cała" - byłoby bez
>> >> >>>> podtekstów.
>> >> >>> Podtekst rodzi się w głowie samolubnych moralistek.
>> >> >>> --
>> >> >>> pozdrawiam
>> >> >>> michał
>> >> >> Ikselko - czy widzisz to samo co ja?
>> >> >> Zamiast merytoryki bezczelna prowokacja personalna.
>> >> >> Paulinko - badasz dzieci neostrady. Masz przykład.
>> >> >> Tak to działa. A co na to Twoja netykieta, którą "obrońcy
>> >> >> netykiety"
>> >> >> stosują przez niestosowanie? :-)
>> >> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> >> ~>°<~ c:psf,psp
>> >> >> miłośnik mądrości
>> >> > Zartujesz, prawda?
>> >> W czym niby żartuję?
>> >> Czy konkretna napaść słowna:
>> >> "Podtekst rodzi się w głowie samolubnych moralistek." /michał/
>> >> Po tym jak Ikselka uzasadniła, że słowo Orzeł zawiera podtekst
>> >> - nie jest pieniaczym atakiem personalnym na autorkę?
>> >> Co tu jest żartem - bo nie widzę powodu do śmiechu.
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> > Twoja dualistyczna postawa.
>> > Zalezna od tematu i autora postu.

>> Nie pytałem Ciebie jaką nieuzasadnioną pyskówkę potrafisz
>> wymyślić na mój temat. Przeczytaj jeszcze raz o co pytałem zanim
>> znów coś zatrollujesz personalnie. OK?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Odpowiedzialam DOKLADNIE NA TWOJE PYTANIE.
> [...]
> Pozdrawiam serdecznie.
> Hanka

Nonsens.
Zademonstrowałaś, że podobnie jak michał przez małe "m", zamiast
odpowiadać merytorycznie na pytanie to potrafisz wymyślać personalne
nieuzasadnione oszczerstwa. Zapewne byłabyś dumna z siebie
gdybym sprowokowany Twoim atakiem personalnym nazwał Cię
"głupią Cipą", a więc odpłacił pięlnym za nadobne,,, niestety
nie nazwę Cię głupią Cipą lecz poczekam na odpowiedź:
Czy konkretna napaść słowna:
"Podtekst rodzi się w głowie samolubnych moralistek." /michał/
Po tym jak Ikselka uzasadniła, że słowo Orzeł zawiera podtekst
- nie jest pieniaczym atakiem personalnym na autorkę?

pozdrawiam cieplutko, :)*
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸