On 29 Wrz, 20:10, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Hanka" <c...@g...com>news:ab05810b-8610-49b0-a3c7-
4...@y...googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 29 Wrz, 19:36, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> >> "Hanka" c...@g...com
> >>news:e9c0cee8-bae7-4e1f-bde9-f6460f64efc7@k17g2000
yqb.googlegroups.com...
> >> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >> >news:h9tabs$fep$1@inews.gazeta.pl...>
> >> >> "michal" <6...@g...pl>
> >> >>news:h9t988$b2v$1@inews.gazeta.pl...
> >> >>> XL wrote:
> >> >>>>>>>>>> Tylko kto ma być pełnić rolę obiektywnego obserwatora i
> >> >>>>>>>>>> wprowadzać korekty ? ;)))
> >> >>>>>>>>> Mogę ja... hihi
> >> >>>>>>>>> Qra
> >> >>>>>>>> Qra z pazurem, o jastrzebim wzroku ;)
> >> >>>>>>> I jak orzeł biały cała.
> >> >>>>>> Orzeł biały - jeszcze cały,
> >> >>>>>> to i całe są Qr ciała.
> >> >>>>>> Byle kura, choć też biała,
> >> >>>>>> z Orłem się nie porównywała.
> >> >>>>> Qry, jedna a nawet cztery,
> >> >>>>> w tym biała, czarna albo bura,
> >> >>>>> nie aspirują do wielkiej litery.
> >> >>>>> Zaś orzeł jako zwykłe ptaszysko
> >> >>>>> jest tym samym, co kura
> >> >>>>> - ot, z mojej strony to wszystko
> >> >>>> "Orzeł biały" - to okreslenie budzi jednoznaczne skojarzenia
> >> >>>> jednak! z Wielką Literą, a nie ze zwyłym ptaszyskiem.
> >> >>>> Gdybyś napisała "i jak orzeł biała cała" - byłoby bez podtekstów.
> >> >>> Podtekst rodzi się w głowie samolubnych moralistek.
> >> >>> --
> >> >>> pozdrawiam
> >> >>> michał
> >> >> Ikselko - czy widzisz to samo co ja?
> >> >> Zamiast merytoryki bezczelna prowokacja personalna.
> >> >> Paulinko - badasz dzieci neostrady. Masz przykład.
> >> >> Tak to działa. A co na to Twoja netykieta, którą "obrońcy netykiety"
> >> >> stosują przez niestosowanie? :-)
> >> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> >> ~>°<~ c:psf,psp
> >> >> miłośnik mądrości
> >> > Zartujesz, prawda?
> >> W czym niby żartuję?
> >> Czy konkretna napaść słowna:
> >> "Podtekst rodzi się w głowie samolubnych moralistek." /michał/
> >> Po tym jak Ikselka uzasadniła, że słowo Orzeł zawiera podtekst
> >> - nie jest pieniaczym atakiem personalnym na autorkę?
> >> Co tu jest żartem - bo nie widzę powodu do śmiechu.
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> > Twoja dualistyczna postawa.
> > Zalezna od tematu i autora postu.
>
> Nie pytałem Ciebie jaką nieuzasadnioną pyskówkę potrafisz
> wymyślić na mój temat. Przeczytaj jeszcze raz o co pytałem zanim
> znów coś zatrollujesz personalnie. OK?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Odpowiedzialam DOKLADNIE NA TWOJE PYTANIE.

Nie przepadam za ludzmi, ktorzy NA TEN SAM TEMAT
maja co chwila inne zdanie.
To nie jest pyskowka.
To jest stwierdzenie faktu.
Jesli tego nie CZUJESZ, nadal przemykasz,
a nie przenikasz.

Pozdrawiam serdecznie.
Pozwolisz, ze z dalszymi rozmowami poczekam
az zauwazysz najpierw swoje belki, a potem,
ewentualnie, zdzbla innych.

Hanka