"Chiron" <e...@o...eu>
news:ha4ca5$4ot$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha48t2$atj$1@inews.gazeta.pl...
>> "XL" <i...@g...pl>
>> news:htozoaa6pqg.109q1na64om45$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 23:06:19 +0200, Robakks napisał(a):
>>>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>>> news:ha2pkp$3c7$7@node1.news.atman.pl...
>>>>> Robakks pisze:

>>>>>> Paulinka wymyśliła sobie, że gdy ktoś jest miłośnikiem koni
>>>>>> to jest koniem ;D
>>>>>> I co? /Robakks/

>>>>> W związku z tym przestań się wypowiadać, jako objawiony autorytet,
>>>>> mentor i guru, wtedy zrozumiem Twoją miłość do mądrości.
>>>>> --
>>>>> Paulinka


>>>> A po co chcesz zrozumieć moją miłość? Rozumiesz swoją?


>>> Piękne :-)
>>> --
>>> Ikselka.


>> chech,,,
>> Ja wiem i Ty wiesz Ikselko, że miłości się nie rozumie ale czuje.
>> Nie da się zrozumieć miłości tak samo jak nie da się zrozumieć
>> smaku łez, zapachu chleba, uroku chwili, czaru natury.
>> To się czuje, a nie rozumie...
>>
>> PS. dzięki, że to wychwyciłaś. Jest mi raźniej ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości


> A moim zdaniem- da się, choć z całą pewnością nie intelektem. I między
> innymi na tym polega inteligencja emocjonalna- na umiejętności zrozumienia
> swoich i innych uczuć, emocji. Hmm, może by poszukać innego słowa- bo
> najczęściej "rozumieć" odnosi się do intelektu?
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Słowo "rozumieć" odnosi się do rozumu.
Jeśli słowu "rozumieć" nadasz inne znaczenie np. pić, czuć, biegać
- to wówczas używając słowa "rozumieć" nie będziesz mówił o rozumieniu
ale o piciu, czuciu lub bieganiu.
"Brać coś na rozum" a "czuć coś zmysłami" to doznania z różnych sWer.
Pierwsze jest wyidealiowaną informacją - drugie jest doznaniem
psychofizycznym.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸