Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!orion.cst.tpsa.pl!ne
ws.tpnet.pl!not-for-mail
From: "Jakub Hojnacki" <j...@p...wroc.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna,pl.rec.telewizja,pl.misc.samochody
References: <3...@f...onet.pl> <vr4p68.p3j.ln@server>
<86p581$p4o$1@sunflower.man.poznan.pl> <86pbto$1oe$1@devnull.open.net.pl>
<kIVj4.11432$Hi2.268770@news.tpnet.pl>
<a6Xj4.11790$Hi2.276524@news.tpnet.pl> <3...@f...onet.pl>
<GqYj4.12183$Hi2.280689@news.tpnet.pl>
<2...@4...com>
<3...@l...pdi.net> <3...@f...onet.pl>
<87412f$p0r$5@sunsite.icm.edu.pl> <BhAl4.28072$Hi2.630316@news.tpnet.pl>
<877reu$gp0$2@sunsite.icm.edu.pl> <xyRl4.31114$Hi2.700090@news.tpnet.pl>
<87ahvp$h19$1@sunsite.icm.edu.pl> <3...@n...vogel.pl>
<3...@f...onet.pl> <3...@f...onet.pl>
<u0Pn4.1574$34.83626@news.tpnet.pl> <3...@f...onet.pl>
<3YQn4.1949$34.94475@news.tpnet.pl> <RdSn4.2250$34.102434@news.tpnet.pl>
<3...@f...onet.pl>
Subject: Re: Odp: Gratuluje Panu, ze Pan zabil zlodzieja Re: Telewizja TVP 1
niedziela. Wszystko o transplantacjach na podstawie naszej dyskusji z
usenetu
Lines: 49
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Message-ID: <uWVn4.3221$34.128760@news.tpnet.pl>
Date: Tue, 08 Feb 2000 14:41:30 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.160.167.100
X-Complaints-To: a...@t...pl
X-Trace: news.tpnet.pl 950020890 212.160.167.100 (Tue, 08 Feb 2000 15:41:30 MET)
NNTP-Posting-Date: Tue, 08 Feb 2000 15:41:30 MET
Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:23584 pl.rec.telewizja:43086
pl.misc.samochody:222699
Ukryj nagłówki
expert napisal:
>Wartosc samochodu = zycie ludzkie to jest chora ideologia.
Wartosc samochodu, a zycie zlodzieja (a nie niewinnej postronnej osoby) w
opisywanych przypadkach. Wedlug mnie pewna róznica. Nikt mu krasc nie kazal.
Niemniej jednak opisywane przez Ciebie wczesniej przypadki sa rzeczywiscie
niezbyt zachecajace. Ale u nas od strzelania jest policja. Nie tylko od
kalibracji predkosciomierzy.
>Sa tysiace patentow na 100% zabezpieczenie samochodow przez producentow.
Ja znam jeden patent na 100% zabezpieczenie samochodu: nie miec go. Nikt Ci
go wtedy nie ukradnie, nie okradnie, nie przytrze, nie wybije szybki. Innych
100% patentów nie ma i póki co nie bedzie.
>Czemu tego nie wdrazaja do produkcji ?
>Nie wiem
>ale na zlodziejstwie nikt nie traci
>producent ma wiekszy zbyt,
>warsztaty robia remonty
>ubezpieczalnia moze podniesc skladke
>itd itd.
>i zlodzieje maja co robic
Zapomniales, ze traci (byly) posiadacz auta. Równiez od wielu ludzi
slyszalem: "Kupilbym Golfa, ale te czesto kradna. Wezme Rovera, bede mial
spokój." I co, myslisz, ze firma VW tak bardzo na tym zyskuje?
>Jezeli w kazdym samochodowym programie telewizyjnym mowia jak latwo sie
>wlamac i to pokazuja, ze otwarcie drzwi trwa 5-10 sekund
>to wina lezy po stronie producenta samochodow,
>ktory wrecz zacheca mlodziez do otwarcia drogiej bryki i przejechania
>sie po dyskotece, aby zaimponowac dziewczynom.
Wina jest nie producenta, a prawa. Taki smarkacz powinien wyladowac za
kratkami i zabulic takie kolegium zeby na nie 5 lat musial pracowac - cos
jak kredyt na samochód. Wtedy dwa razy by sie zastanowil. A jak za mlody -
to samo dla jego rodzica. Mielibysmy swiety spokój.
>1000 patentow na 100% zabezpieczenia samochodow wynaleziono.
Na które zlodzieje wynalezli 3000 sposobów. Walka trwa - jedni i drudzy sie
doskonala. Tylko prawo polskie jak bylo kulawe - tak jest.
JHJ
_/_/_/ _/ _/ _/_/_/ Jakub Hojnacki
_/ _/_/_/ _/ j...@p...wroc.pl
_/ _/ _/ _/ _/ _/ http://jhj.ckp.pl
_/_/ _/ _/ _/_/ ICQ: 29210806
|