On Mon, 27 Mar 2000 18:05:32 GMT, "Mt. Benerit" <b...@c...pl>
wrote:

|>> > > generalnie, zakochanie sie to chemia...
|>> >
|>> > oczywiscie, czy ktokolwiek ma co do tego watpliwosci?
|>>
|>> No ja odnosze wrazenie ze niektorzy to dorabiaja jakas mistyczna
|>> teorie do tego...
|>>
|>> (inna sprawa ze czasami to naprawde niesamowite odczucie...)
|>
|> Chemia i coś mistycznego? Dlaczego odrzucać jedno rozwiązanie? Dlaczego
|>nie przyznać, że miłość to zwykłe reakcje w mózgu oraz niezwykłe odczucia.
|>
|>"Teza, antyteza, synteza"
|>
|>Mateusz Benerit
|>

Dokladnie. To mnie wlasnie zawsze dziwi, kiedy ktos mowi, ze milosc to
chemia i juz po sprawie. Przeciez koniec koncow chemia jest wszystko
co chemia potrafi opisac. Tak samo mozna powiedziec, ze sniadanie to
tylko troche atomow. Kwestia poziomu opisu, ale taki opis bedzie
redukcjonistyczny. Czym innym doznanie, a czym innym opis. Milosc to
nie jest chemia, milosc da sie zredukowac do opisu chemicznego
(obcinajac przy tym cala reszte).

Bobas200
.,.,.,.,.,.
icq# 4961902
mail : p...@a...net
strona : http://www.astercity.net/~pawel7
'a man's gotta do what a man's gotta do'