On Mon, 13 Mar 2000 18:04:01 GMT, "gia" <g...@p...onet.pl>
wrote:

>
>> Zauwaz uprzejmie ze sad sprawe rozstrzygnal na jego korzysc. teraz
>> wiec powinien on zostac przyjety spowrotem do szkoly.
>
>************Dlaczego powinien???

Bo zarzuty na podstawie ktorych go usunieto okazaly sie w swietle
orzeczenia sadowego bezzasadne... Smutne, dura lex sed lex... Sami sie
wpakowali, teraz byc moze beda musieli i te zabe zjesc.
>
>> Co wiecej, moglby wlasciwie spokojnie wytoczyc sprawe z powodztwa
>> cywilnego i ja wygrac i dostac odszkodowanie. Bo mu szanowni jego
>> nauczyciele przechlapali kawalek zycia.
>
>************I pewnie zrobili to dlatego ze biedaczek chcial sie popisac
>przed kumplami a oni nie dobrzy sie na nim zemscili.... A tak przy okazji
>dlaczego to nauczycielka nie wytoczyla mu sprawy? Szerzenie pornografi jest
>dosc naciagane ale moze powinna podejsc do sprawy z innym paragrafem w
>lapce?

Tak, chcial sie popisac. Zreszta z jego tu zamieszczonego postu
wyraznie to wynika. A idioci wykreowali z niego bohatera, meczennika
wolnosci slowa nieledwie. Czyli zadanie popisania sie mu ulatwili.
Pisalem, powtorze - a kazac takiemu przeczytac przy calej klasie te
jego wypociny, zlosliwie skomentowac tresc (...pomarzyc dobra
rzecz...), zimno i spokojnie ocenic forme i "...siadaj, pala!".
Zapewne cala klasa mialaby niezly kabaret ale na durnia wysazedlby ON,
co mu sie szczerze mowiac nalezalo. I drugi raz juz by sie z podobnymi
pomyslami nie rwal - jak rowniez ani mamusi ani nam tutaj zalic by sie
nie przyszedl.

--
Darek