Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:bjk551$1e76$1@foka1.acn.pl...
> "ksRobak" napisał w wiadomości news:bjk30q$gog$1@inews.gazeta.pl...

> > > A reguły istnieją, jeno jeżeli dotyczą określonej kategorii
> > > zjawisk, to nie należy ich bezkrytycznie przenosić na inną. ;P
> > >
> > > Bacha.

> > a co to znaczy "nie należy"? i dlaczemu?? :-)

> To znaczy, że per analogiam nie ma charakteru bezwzględnego.
> Dlatemu, że poziom komplikacji rzeczy wzrasta wraz z jej analizą.
> Właściwości patyka są dość zrozumiałe, jednak właściwości jego
> struktury są już bardziej zawiłe itd.
> Stąd powiedzenie, że "im dalej w las, tym więcej drzew".
> Zależności proste sprawdzają się na ogół jedynie na początku
> drogi.

> > PS. czy "nie należy" to kluczyk do "Ograniczenia
> > świadomości"?

> Nie należy bezkrytycznie. To raczej kluczyk do jej poszerzenia.
> Taka ekonomizacja czynności poznawczych, ograniczająca
> mnogość fałszywych tropów.
>
> Bacha.

A więc należy czy nie należy przenosić wzorce zachowań
z jednej kultury do drugiej? A jeśli już to: bezwzględnie czy
krytycznie? :o)
Czy w słowie "krytycznie" nie jest zawarta "świadomość
następstw" oraz ODPOWIEDZIALNOŚĆ? :o)

\|/
re: