Bizos wrote in message news:

> >Jednak przygladajac sie pewnym
> > zachowaniom coraz mniej dziwie sie uogolnieniom typu:
> Zydzi- maciciele,
> > Arabobwe-brudasy.
>
> ... bo ktos tak powiedział lub napisał. Jestem pewien, że
> nie mieszkałaś ani z lub obok Zydów, ani z lub obok Arabów.

I tu sie mylisz. Uzywanie zwrotu "jestem pewien" powinno byc przemyslane ;-)
Tak sie sklada, ze przez pol roku mieszkalam w niezlym tyglu
narodowosciowym, jakim jest Amsterdam.
REGULA jaka zaobserwowalam bylo, ze jak Arab idzie ulica z puszka coli,
to po wypiciu rzuci ja pod siebie, mimo ze w okol pelno koszy na smieci.


> Na podstawie tego co napisałaś o Arabach i Żydach oraz tego
> co sam wyżej napisałem nadal uważam , że w twej wypowiedzi
> są ewidentne cechy ksenofobii.
>

Uogolnienia pomagaja nam (mi na pewno) poruszac sie po wszelkich
zdefiniowanych juz pojeciach.
W kazdej regule sa wyjatki (za wyjatkiem regul matematycznych), nie znaczy
to jednak, ze reguly
nie istnieja. W definiowaniu cech narodowosciowych tym wiecej jest wyjatkow
i tym bardziej reguly
nie sa jasne, nie znaczy to jednak, ze pewnych prawidlowosci nie da sie
zdefiniowac. W swoich
wypowiedziach chcialam wyrazic, ze nawet ktos, kto unika uogolnien ,
postawiony przed pewnymi
faktami "zmuszony jest" , a na pewno "bardziej sklonny" te uogolnienia
przyjac za swoje.
Nie wierze, ze nie wiesz, o co mi chodzilo ;-)


> A może bardziej narazi nas np. na krytykę Niemców, którzy po
> takich i podobnych faktach uznają, że u nas zawsze nie
> honoruje się prawa i porządku tak jak u nich. U nas w Polsce
> zawsze musi być samowola i awanturnictwo - jak to u Polaków
> od czasów I Rzeczypospolitej i złotej wolności szlecheckiej.

Ha! To nie jest uogolnienie??? Oczywiscie, ze jest. Dla mnie (i sadze z
Twojej wypowiedzi, ze dla Ciebie tez)
jest to cecha narodowa - awanturnictwo, balaganiarstwo. Hmmm, oczywiscie
moge Ci podac
wiele przykladow spokojnych i racjonalnych Polakow ;-) - widzisz wiec
podobienstwo?

> Dlaczego wybrałaś właśnie Żydów jako pierwszych w rzędzie
> krytykantów?

Dlatego, ze dyrektorka Zachety jest kobieta o Żydowskim nazwisku. Dla mnie
jest to wiec
prowokacja, jakich wiele ten narod juz w kierunku Polakow wystosowal. Przy
czym niektore sa
usprawiedliwione (dla mnie marzec '68 to rzecz straszna), inne nie.
Jak wielu moich poprzednikow zauwazylo, zdjecia byly wyrwane z kontekstu, to
byla IMO zaczepka, na ktora ktos w koncu zareagowal.

>Czy z tego wynika, że chwalebny czyn O.
> podobać się będzie innym nacjom?
>

Dziiii, kto tu mowi, ze czyn jest chwalebny w kazdym kontekscie? IMO
Olbrychski mial do niego prawo (nie to kodyfikowane), ale juz pan Felek,
ktory przyszedl na wystawe z ulicy takiego usprawiedliwienia by w oczach
opinii publ. nie uzyskal.

Pozdr
Moncia