Olimpiada w toku...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 22

11. Data: 2012-07-30 11:56:22

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-30 11:23, Przemysław Dębski pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:jv5hi4$uj3$4@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2012-07-30 00:24, Przemysław Dębski pisze:
>>> t...@i...pl pisze:
>>>
>>>> Stalker, a przecież to wszystko wina Tuska! ;-)
>>>
>>> To inny temat wtrącę powiązany. Szwedzki model szeroko rozumianego
>>> podejścia do wychowania dzieci kontra ich zanikanie na arenie
>>> sportowej. Jeszcze z 10 lat temu w miarę jako tako się trzymali,
>>> teraz nie mają kogo nawet wystawiać, a jak już wystawią to bęcki.
>>> Jest związek jednego z drugim ?
>>>
>>
>> Pewnie tak. Wystarczy spojrzeć na Chińczyków, żeby porównać efekty
>> modelu diametralnie innego. ;)
>
> No ale tak po prawdzie, to o chińczykach się biadoli że są be itd. ale
> na dobrą sprawę to ja nic konkretnego nie wiem o tym jak się u nich
> dzieci wychowuje :)

O wychowywaniu chińskich gimnastyczek jest film, nawet linkowany kiedyś
tutaj na psp. Możesz nadrobić zaległości. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2012-07-30 11:58:15

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-30 13:41, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 29 Jul 2012 08:40:02 -0700 (PDT), t...@i...pl
> napisał(a):
>
>> ... a tu żadnego psychologicznego komentarza, cisza prawie kompletna :-)
>>
>> Dzisiaj faworytka Isia nie wytrzymała ciśnienia, po przegranej nie chce rozmawiać
z mediami, a tu nic.
>>
>> Na pływalni zapowiada się na rzeź "starych" mistrzów. Phelps, Jędrzejczak nie mają
nic do powiedzenia - a tu nawet zdania na temat tego, że "trzeba wiedzieć kiedy
odejść"
>>
>> Tuż przed olimpiadą Włoszczowska, faworytka do złota w jednej sekundzie straciła
lata przygotowań, a tu nic...
>>
>> Gruchała już w pierwszej rundzie odpadła, a tu nic.
>>
>> Stalker, a przecież to wszystko wina Tuska! ;-)
> Powiedz mi, kogo ta cała olimipiada obchodzi?

No widzisz, Stalker? - Ciebie nie! ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2012-07-30 12:16:11

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 30 Jul 2012 13:58:15 +0200, medea napisał(a):

>> Powiedz mi, kogo ta cała olimipiada obchodzi?
>
> No widzisz, Stalker? - Ciebie nie! ;)

Wyjątki potwierdzają regułę.
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2012-07-30 12:49:41

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-30 14:16, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 30 Jul 2012 13:58:15 +0200, medea napisał(a):
>
>>> Powiedz mi, kogo ta cała olimipiada obchodzi?
>> No widzisz, Stalker? - Ciebie nie! ;)
> Wyjątki potwierdzają regułę.

Teraz rozumiem, dlaczego na podstawie własnego (wyjątkowego) podejścia
tworzysz regułę. ;-P

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2012-07-30 13:14:43

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"medea" <x...@p...fm> wrote in message
news:jv5hi4$uj3$4@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2012-07-30 00:24, Przemysław Dębski pisze:
>> t...@i...pl pisze:
>>
>>> Stalker, a przecież to wszystko wina Tuska! ;-)
>>
>> To inny temat wtrącę powiązany. Szwedzki model szeroko rozumianego
>> podejścia do wychowania dzieci kontra ich zanikanie na arenie sportowej.
>> Jeszcze z 10 lat temu w miarę jako tako się trzymali, teraz nie mają kogo
>> nawet wystawiać, a jak już wystawią to bęcki. Jest związek jednego z
>> drugim ?
>>
>
> Pewnie tak. Wystarczy spojrzeć na Chińczyków, żeby porównać efekty modelu
> diametralnie innego. ;)

albo na Amerykanow. Tez im niezle idzie, a model maja inny nic w Chinach (bo
o Szwedzkim to nie wiem)

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2012-07-30 13:16:02

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"medea" <x...@p...fm> wrote in message
news:jv5vt5$tl7$2@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2012-07-30 14:16, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 30 Jul 2012 13:58:15 +0200, medea napisał(a):
>>
>>>> Powiedz mi, kogo ta cała olimipiada obchodzi?
>>> No widzisz, Stalker? - Ciebie nie! ;)
>> Wyjątki potwierdzają regułę.
>
> Teraz rozumiem, dlaczego na podstawie własnego (wyjątkowego) podejścia
> tworzysz regułę. ;-P

Ixelka ma wlasny swiat i jego definicje.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2012-07-30 13:17:15

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1lmmr4b8t031r$.1xwq3o2sm6j03$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 29 Jul 2012 08:40:02 -0700 (PDT), t...@i...pl
> napisał(a):
>
>> ... a tu żadnego psychologicznego komentarza, cisza prawie kompletna :-)
>>
>> Dzisiaj faworytka Isia nie wytrzymała ciśnienia, po przegranej nie chce
>> rozmawiać z mediami, a tu nic.
>>
>> Na pływalni zapowiada się na rzeź "starych" mistrzów. Phelps, Jędrzejczak
>> nie mają nic do powiedzenia - a tu nawet zdania na temat tego, że "trzeba
>> wiedzieć kiedy odejść"
>>
>> Tuż przed olimpiadą Włoszczowska, faworytka do złota w jednej sekundzie
>> straciła lata przygotowań, a tu nic...
>>
>> Gruchała już w pierwszej rundzie odpadła, a tu nic.
>>
>> Stalker, a przecież to wszystko wina Tuska! ;-)
>
> Powiedz mi, kogo ta cała olimipiada obchodzi? I jakaś tam Isia, Gruchała,
> czy inna "przegrana" - ktoś przegrywa, ktoś wygrywa, czegóż robić nagonkę.
> A zainteresowanie jest fantomowe, można powiedzieć, sztucznie nakręcane
> przez media. Podobnie jak mistrzostwa u nas: przeszły, strupy (cztery)
> zostały i ani
>
> To całe rozdęte ajwaj tylko media robią - sztuczne nakręcanie
> "koniunktury", bo cóż mieliby nadawać...

......i psych(olog)iczny komentarz sie znalazl.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2012-07-30 13:23:23

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

<t...@i...pl> wrote in message
news:13f300a6-a5c2-4219-b325-c9fa3950d254@googlegrou
ps.com...
> ... a tu żadnego psychologicznego komentarza, cisza prawie kompletna :-)
>
> Dzisiaj faworytka Isia nie wytrzymała ciśnienia, po przegranej nie chce
> rozmawiać z mediami, a tu nic.

niestety nie widzialam, za to czytalam ze Isia jakos nie ubrala sie
odpowiednio. Znaczy nie wiadomo bylo
kogo reprezentuje, bo kolor niebianski tylko miala na sobie.
>
> Na pływalni zapowiada się na rzeź "starych" mistrzów. Phelps, Jędrzejczak
> nie mają nic do powiedzenia - a tu nawet zdania na temat tego, że "trzeba
> wiedzieć kiedy odejść"

Jedrzejczak to chyba juz wczesniej miala malo do powiedzenia. Phelps sie
przyznal, ze nie cwiczyl do tej rundki. Podobno zaczal 9 miesiecy temu, a
taki okres to tylko noworodkom wystarczy. Zbiera sily na zamiary. Za to inni
plywacy z USA nawet sie dobrze spisuja.

> Tuż przed olimpiadą Włoszczowska, faworytka do złota w jednej sekundzie
> straciła lata przygotowań, a tu nic...
>
> Gruchała już w pierwszej rundzie odpadła, a tu nic.
>
> Stalker, a przecież to wszystko wina Tuska! ;-)

to z cala pewnoscia.

i.
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2012-07-30 20:15:38

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 30 Jul 2012 14:49:41 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2012-07-30 14:16, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 30 Jul 2012 13:58:15 +0200, medea napisał(a):
>>
>>>> Powiedz mi, kogo ta cała olimipiada obchodzi?
>>> No widzisz, Stalker? - Ciebie nie! ;)
>> Wyjątki potwierdzają regułę.
>
> Teraz rozumiem, dlaczego na podstawie własnego (wyjątkowego) podejścia
> tworzysz regułę. ;-P
>

Dlaczego?

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2012-07-30 20:30:50

Temat: Re: Olimpiada w toku...
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-30 22:15, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 30 Jul 2012 14:49:41 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-07-30 14:16, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 30 Jul 2012 13:58:15 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>>> Powiedz mi, kogo ta cała olimipiada obchodzi?
>>>> No widzisz, Stalker? - Ciebie nie! ;)
>>> Wyjątki potwierdzają regułę.
>> Teraz rozumiem, dlaczego na podstawie własnego (wyjątkowego) podejścia
>> tworzysz regułę. ;-P
>>
> Dlaczego?
>
>

Bo rozumujesz wspak. ;-P

Ewa