On 12.06.2015 19:10, Nemrod wrote:
> W dniu 2015-06-12 o 13:56, bartek pisze:
>> Jak wyglądała historia Onana?
>
> Rdz 38,6-10
>
>> Onan miał brata. Brat miał żonę i majątek (pewnie pięć kóz i szopę,
>> ale zawsze coś), ale zmarło m[u] się bezdzietnie.
>
> Niestety, kłamiesz. Er nie miał żadnego majątku. A umarł, ponieważ
> był zły w oczach Boga.
>
>> Na takie sytuacje
>> tamtejsze prawo przewidywało, że to brat zmarłego miał się
>> zaopiekować jego żoną i... spłodzić z nią dzieci (lewirat).
>
> To był taki semicki zwyczaj - usankcjonowany dopiero przez Mojżesza.
> [Pwt 25,5+]
>
>> Co ważne, w oczach prawa te dzieci byłby dziećmi nie Onana
>> (biologicznego ojca) ale jego brata. I to one by dziedziczyły
>> majątek zmarłego. Nie dopuszczając do zapłodnienia (mimo
>> pozornego wywiązywania się z nałożonego na niego obowiązku)
>> Onan chciał przejąć ten majątek/przekazać go swoim dzieciom.

> A teraz to już bredzisz konkretnie. Onan nie miał żadnych dzieci,
> a te które mógł mieć z Tamar były konsekwentnie niedopuszczane
> do poczęcia.

After Onan's brother Er was slain by God, his father Judah told him to
fulfill his duty as a brother-in-law (levirate marriage) to Tamar, by
giving her offspring. Religion professor Tikva Frymer-Kensky has said
that this could have substantial economic repercussions, with any son
born deemed the heir of the deceased Er, and able to claim the
firstborn's double share of inheritance. However, if Er were childless,
Onan would have inherited as the oldest surviving son.[3]

//wiki


> Wniosek z tego taki, że Bóg wyjątkowo nie lubi współżycia płci
> przeciwnych bez dopuszczenia intencji prokreacji.

To Twój wniosek. Płytki i wyrwany z kontekstu.
Coś w rodzaju "Kowalski został skazany za skłądanie
podpisu na papierze"/"naciskanie spustu".


>
> I nie ma mowy o żadnym majątku - wszystko od początku należało
> do Onana i jego potencjalnych potomków. Naczytałeś się jakichś
> bzdur i teraz je bezmyślnie powtarzasz.

A to, co należało do Era? Mówisz, że był to gołodupiec
nie mający ani chaty, ani kozy?


> Piszesz nielogiczne i niekonsekwentne brednie, bez znajomości
> tekstu źródłowego.

Tylko wiesz, to nie są moje wymysły i moja interpretacja;>

pzdr
bartekltg