Użytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun>
news:20031013161329.2fb7c1f5.ninka@pierdol.ninka.net
.usun...
> Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl>
> news:bmfa5h$cno$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun>
>> news:20031013151613.2e4c5c77.ninka@pierdol.ninka.net
.usun... >>>
Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl>
>>> news:bme68t$nrr$1@atlantis.news.tpi.pl...

>>>> Podstawowym źródłem informacji o warunkach naszego życia
>>>> są badania budżetów gospodarstw domowych. Wynika z
>>>> nich, że w ubiegłym roku 58 proc. (o 1 pkt proc. więcej niż w
>>>> roku poprzednim) Polaków żyło w rodzinach, w których
>>>> poziom wydatków był niższy od minimum socjalnego. Nie
>>>> oznacza to jednak, że ponad 22 mln mieszkańców naszego
>>>> kraju egzystowało w dotkliwej biedzie.

>>> o, tutaj nieco wyjasniaja.

>>>> Liczone przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych minimum
>>>> socjalne jest bowiem stosunkowo wysokie, ponieważ
>>>> uwzględnia wydatki na żywność, mieszkanie, zdrowie,
>>>> edukację, kulturę, aktywny wypoczynek, transport i łączność.

>>> no, faktycznie, bardzo WYSOKIE to minimum socjalne.
>>> w ten sposob liczac to spokojnie powyzej 50% ludnosci USA
>>> zyloby ponizej minimum socjalnego.

>>>> W rezultacie fakt, że rodzina wydaje mniej, niż wynosi
>>>> minimum socjalne, sygnalizuje głównie to, że żyje ona w
>>>> sferze niedostatku, a nie w ubóstwie. Zwiększa się jednak
>>>> grupa osób, których nie stać na zaspokojenie elementarnych
>>>> potrzeb. W ich rodzinach wydatki są bardzo skromne, gdyż o
>>>> ponad połowę mniejsze od średnich miesięcznych wydatków
>>>> gospodarstw domowych. W ubiegłym roku 18,4 proc.
>>>> mieszkańców naszego kraju żyło w takich rodzinach

>>> o, to jest faktyczny procent tych, ktorym nie starcza na
>>> podstawowe potrzeby, a o ktorych sie tak rozpisywalas.
>>> 18 procent a 50 to kolosalna roznica.
>>>
>>> faaaaajna z ciebie manipulantka.
>>> Nina Mazur Miller
> -----------

>> Wiesz co, Nina..
>> Nie od dziś wiadomo, że dyskusje z tobą kończą się zawsze tak
>> samo. Jesteś po prostu emocjonalnie upośledzona, nie wiem
>> dlaczego ale to fakt. Królowa Śniegu, jak cię kiedyś nazwałam.
>>
>> Żyj sobie w przeświadczeniu o własnej nieomylności,
>> jeśli z tym ci lżej. Nie zamierzam cię przekonywać
>> bo i tak do wiadomości nie przyjmiesz.
>> Jest super i o to chodziło.
>> pa :)
>> E.

> O, czyzby zabraklo argumentow i dlatego bierzesz sie za
> personalne przytyki?
>
> Szkoda, ze na KONKRETY nie chce Ci sie dopowiadac.
> Ale domaganie sie tego od ciebie przypomina walenie glowa w
> mur.
> jesli ktos wytknie Ci jakas niescislosc albo blad czy nie zgadza
> sie z tym co piszesz, to potrafisz jedynie atakowac ad personam,
> zamiast uczciwie odpowiedziec.
>
> z mojej strony EOT, bo nie zamierzam stosowac Twoich metod.
> Nina Mazur Miller

++++++++++++++++++

EvaTM przedstawia KONKRETY oparte na dostępnych
publikacjach - które cytuje.

"pierdol.ninka" nie ma nic do powiedzenia za wyjątkiem:
"o, tutaj nieco wyjasniaja"
"no, faktycznie"
"o, to jest faktyczny procent "
"faaaaajna z ciebie manipulantka"
"z mojej strony EOT"

bardzo pouczający DIALOG :-)
\|/
re: