Oskarżam

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 115

41. Data: 2009-10-01 22:22:19

Temat: Re: Oskar?am
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 1 Oct 2009 06:16:39 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):

> XL wrote:
>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 04:30:07 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>
>>> Robakks wrote:
>>>> "glob" <r...@g...com>
>>>> news:b08212e5-dd96-4317-ba4f-6fdeaf0ca0fd@c37g2000yq
i.googlegroups.com...
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> news:ha1p5k$ji8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>>> :-)
>>>>>> Zrobiďż˝em dokďż˝adnie to samo co Ty w poďż˝cie otwierajďż˝cym.
>>>>>> Opisaďż˝em mechanizm patologii ktďż˝rej skutkiem sďż˝ aborcje.
>>>>>> Ty nie zrozumiaďż˝eďż˝ mojej odpowiedzi, wiďż˝c sďż˝dzisz, ďż˝e piszďż˝ o
sobie.
>>>>>> Nie piszďż˝ o sobie glob. Sprďż˝buj przeczytaďż˝ co napisaďż˝em
>>>>>> ze zrozumieniem, a jeďż˝li czegoďż˝ nie zrozumiaďż˝eďż˝ - to zapytaj. OK?
>>>>>> Robakks
>>>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>>>>
>>>>> Acha, sorry, przeczytaďż˝em poczďż˝tek a ďż˝e siďż˝ obudziďż˝em, to ten
poczďż˝tek
>>>>> mnie zagotowaďż˝, ale czy napewno powiniďż˝my oskarďż˝aďż˝ wďż˝aďż˝nie emocje
>>>>> za taki stan rzeczy , Czy tylko emocje sďż˝ winne i powinniďż˝my siďż˝
odcinaďż˝
>>>>> od tych emocji, byďż˝ moďż˝e odcinanie siďż˝ od emocji powoduje chďż˝odne
>>>>> kalkulacje i uprzedmiotowienie wďż˝aďż˝nie innych osďż˝b, by wyrzucaďż˝
>>>>> kobiety na ďż˝mietnik jak to ďż˝adnie ujďż˝ďż˝eďż˝. Jaki mechanizm nami
>>>>> postďż˝puje, strach o wďż˝asny tyďż˝ek, brak odpowiedzialnoďż˝ci, co jeszcze ?
>>>>
>>>> Moďż˝e zacznijmy od tego, ďż˝e "nie ďż˝wiďż˝ci garnki lepiďż˝", a wiďż˝c
kaďż˝demu
>>>> pomimo zabezpieczeďż˝ i ostroďż˝noďż˝ci moďż˝e przydarzyďż˝ siďż˝ ciďż˝ďż˝a
>>>> z jakichďż˝ powodďż˝w nie chciana. Rďż˝nica w postawach mďż˝czyzn
>>>> na to zdarzenie jest taka, ďż˝e MY jesteďż˝my z kobietďż˝ na dobre i zďż˝e,
>>>> a ONI (opisani w poprzednim poďż˝cie) majďż˝ kobietďż˝ w dupie, a wiďż˝c
>>>> sďż˝ niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
>>>> Tak to widzďż˝. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>ďż˝<~
>>>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>>>
>>> Tak siďż˝ zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkďż˝rnoďż˝ďż˝ mďż˝czyz nie
>>> spowodowaďż˝a u nas wogďż˝le wywalenie kobiety na margines spoďż˝eczny. ďż˝e
>>> ta nieodpowiedzialnoďż˝ďż˝ zapominanie iďż˝ kobieta ma swoje problemy i
>>> wďż˝asny ďż˝wiat uczuďż˝ i przeďż˝yďż˝ nie zostaďż˝ po prostu zastďż˝piony
>>> schematem, iďż˝ kobieta ma byďż˝ posďż˝uszna, trochďż˝ jak dziecko jest i ma
>>> byďż˝ jedynie posďż˝uszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mďż˝czyďż˝nie
>>> moďż˝liwoďż˝ďż˝ umycia rďż˝k i ucieczkďż˝ od prywatnych spraw narzuconych przed
>>> pedagogikďż˝ instancji koďż˝cioďż˝a. Jakby on zawsze odczďż˝owieczaďż˝ ludzi i
>>> nie waďż˝ne co czuje osoba ktďż˝ra obok ďż˝pi i siďż˝ przytula , bo to nie
>>> jest czďż˝owiek, to ma byďż˝ posďż˝uszne.
>>
>> Co ty wiesz o przytulaniu...
>> --
>>
>> Ikselka.
> Widzisz Ikselcia w naszych czasach jesteśmy ubrani podwójnie, gdybym
> chciał ciebie przytulić jako kobietę, najpierw musiałbym ciebie
> rozebrać z katolicyzmu, a następnie z ubrania, to jest widoczne po
> pielęgniarkach, kiedy opiekują się mężczyzną. Kiedy pielęgniarka
> rozbierze siebie z pielęgniarki inaczej traktuje ciało mężczyzny, nie
> jak pielęgniarka ale jako kobieta. Niestety w naszych czasach ludzie
> nawet zdejmujący ubrania, nie potrafią zdjąć tego stroju zbiorowego,
> który im uszyto. Kochając się z tobą, kochałbym się z katoliczką a nie
> kobietą, więc pewnie nigdy ikselcia się nie kochałaś, nadal jesteś
> dziewicą. Być może, a raczej napewno mężczyźni założyli na siebie
> bardzo gróboskurny strój i traktują kobiety według tego stroju, nie
> potrafią być exchibicjonistyczni. Dlatego jesteśmy tacy samotni.

Co Ty wiesz o miłości...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2009-10-01 22:31:47

Temat: Re: Oskar?am
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
> Dnia Thu, 1 Oct 2009 06:16:39 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > XL wrote:
> >> Dnia Thu, 1 Oct 2009 04:30:07 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Robakks wrote:
> >>>> "glob" <r...@g...com>
> >>>> news:b08212e5-dd96-4317-ba4f-6fdeaf0ca0fd@c37g2000yq
i.googlegroups.com...
> >>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>> news:ha1p5k$ji8$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>
> >>>>>> :-)
> >>>>>> Zrobiďż˝em dokďż˝adnie to samo co Ty w poďż˝cie otwierajďż˝cym.
> >>>>>> Opisaďż˝em mechanizm patologii ktďż˝rej skutkiem sďż˝ aborcje.
> >>>>>> Ty nie zrozumiaďż˝eďż˝ mojej odpowiedzi, wiďż˝c sďż˝dzisz, ďż˝e piszďż˝ o
sobie.
> >>>>>> Nie piszďż˝ o sobie glob. Sprďż˝buj przeczytaďż˝ co napisaďż˝em
> >>>>>> ze zrozumieniem, a jeďż˝li czegoďż˝ nie zrozumiaďż˝eďż˝ - to zapytaj. OK?
> >>>>>> Robakks
> >>>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
> >>>>
> >>>>> Acha, sorry, przeczytaďż˝em poczďż˝tek a ďż˝e siďż˝ obudziďż˝em, to ten
poczďż˝tek
> >>>>> mnie zagotowaďż˝, ale czy napewno powiniďż˝my oskarďż˝aďż˝ wďż˝aďż˝nie emocje
> >>>>> za taki stan rzeczy , Czy tylko emocje sďż˝ winne i powinniďż˝my siďż˝
odcinaďż˝
> >>>>> od tych emocji, byďż˝ moďż˝e odcinanie siďż˝ od emocji powoduje chďż˝odne
> >>>>> kalkulacje i uprzedmiotowienie wďż˝aďż˝nie innych osďż˝b, by wyrzucaďż˝
> >>>>> kobiety na ďż˝mietnik jak to ďż˝adnie ujďż˝ďż˝eďż˝. Jaki mechanizm nami
> >>>>> postďż˝puje, strach o wďż˝asny tyďż˝ek, brak odpowiedzialnoďż˝ci, co jeszcze
?
> >>>>
> >>>> Moďż˝e zacznijmy od tego, ďż˝e "nie ďż˝wiďż˝ci garnki lepiďż˝", a wiďż˝c
kaďż˝demu
> >>>> pomimo zabezpieczeďż˝ i ostroďż˝noďż˝ci moďż˝e przydarzyďż˝ siďż˝ ciďż˝ďż˝a
> >>>> z jakichďż˝ powodďż˝w nie chciana. Rďż˝nica w postawach mďż˝czyzn
> >>>> na to zdarzenie jest taka, ďż˝e MY jesteďż˝my z kobietďż˝ na dobre i zďż˝e,
> >>>> a ONI (opisani w poprzednim poďż˝cie) majďż˝ kobietďż˝ w dupie, a wiďż˝c
> >>>> sďż˝ niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
> >>>> Tak to widzďż˝. :-)
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>> ~>ďż˝<~
> >>>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
> >>>
> >>> Tak siďż˝ zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkďż˝rnoďż˝ďż˝ mďż˝czyz nie
> >>> spowodowaďż˝a u nas wogďż˝le wywalenie kobiety na margines spoďż˝eczny. ďż˝e
> >>> ta nieodpowiedzialnoďż˝ďż˝ zapominanie iďż˝ kobieta ma swoje problemy i
> >>> wďż˝asny ďż˝wiat uczuďż˝ i przeďż˝yďż˝ nie zostaďż˝ po prostu zastďż˝piony
> >>> schematem, iďż˝ kobieta ma byďż˝ posďż˝uszna, trochďż˝ jak dziecko jest i ma
> >>> byďż˝ jedynie posďż˝uszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mďż˝czyďż˝nie
> >>> moďż˝liwoďż˝ďż˝ umycia rďż˝k i ucieczkďż˝ od prywatnych spraw narzuconych przed
> >>> pedagogikďż˝ instancji koďż˝cioďż˝a. Jakby on zawsze odczďż˝owieczaďż˝ ludzi i
> >>> nie waďż˝ne co czuje osoba ktďż˝ra obok ďż˝pi i siďż˝ przytula , bo to nie
> >>> jest czďż˝owiek, to ma byďż˝ posďż˝uszne.
> >>
> >> Co ty wiesz o przytulaniu...
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> > Widzisz Ikselcia w naszych czasach jesteďż˝my ubrani podwďż˝jnie, gdybym
> > chciaďż˝ ciebie przytuliďż˝ jako kobietďż˝, najpierw musiaďż˝bym ciebie
> > rozebraďż˝ z katolicyzmu, a nastďż˝pnie z ubrania, to jest widoczne po
> > pielďż˝gniarkach, kiedy opiekujďż˝ siďż˝ mďż˝czyznďż˝. Kiedy pielďż˝gniarka
> > rozbierze siebie z pielďż˝gniarki inaczej traktuje ciaďż˝o mďż˝czyzny, nie
> > jak pielďż˝gniarka ale jako kobieta. Niestety w naszych czasach ludzie
> > nawet zdejmujďż˝cy ubrania, nie potrafiďż˝ zdjďż˝ďż˝ tego stroju zbiorowego,
> > ktďż˝ry im uszyto. Kochajďż˝c siďż˝ z tobďż˝, kochaďż˝bym siďż˝ z katoliczkďż˝ a
nie
> > kobietďż˝, wiďż˝c pewnie nigdy ikselcia siďż˝ nie kochaďż˝aďż˝, nadal jesteďż˝
> > dziewicďż˝. Byďż˝ moďż˝e, a raczej napewno mďż˝czyďż˝ni zaďż˝oďż˝yli na siebie
> > bardzo grďż˝boskurny strďż˝j i traktujďż˝ kobiety wedďż˝ug tego stroju, nie
> > potrafiďż˝ byďż˝ exchibicjonistyczni. Dlatego jesteďż˝my tacy samotni.
>
> Co Ty w
iesz o miďż˝oďż˝ci...
> --
>
> Ikselka.
Ikselcia czy ty zrozumiałaś co napisałem, bo w pewnym sensie jesteś
jeszcze dziewicą, więc co głupie pytania zadajesz. Przeczytaj raz
jeszcze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2009-10-01 22:42:18

Temat: Re: Oskar?am
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

> Dnia Thu, 1 Oct 2009 06:16:39 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):
>
>
>>XL wrote:
>>
>>>Dnia Thu, 1 Oct 2009 04:30:07 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>>
>>>
>>>>Robakks wrote:
>>>>
>>>>>"glob" <r...@g...com>
>>>>>news:b08212e5-dd96-4317-ba4f-6fdeaf0ca0fd@c37g2
000yqi.googlegroups.com...
>>>>>
>>>>>>"Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>news:ha1p5k$ji8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>
>>>>>>>:-)
>>>>>>>Zrobiďż˝em dokďż˝adnie to samo co Ty w poďż˝cie otwierajďż˝cym.
>>>>>>>Opisaďż˝em mechanizm patologii ktďż˝rej skutkiem sďż˝ aborcje.
>>>>>>>Ty nie zrozumiaďż˝eďż˝ mojej odpowiedzi, wiďż˝c sďż˝dzisz, ďż˝e piszďż˝ o
sobie.
>>>>>>>Nie piszďż˝ o sobie glob. Sprďż˝buj przeczytaďż˝ co napisaďż˝em
>>>>>>>ze zrozumieniem, a jeďż˝li czegoďż˝ nie zrozumiaďż˝eďż˝ - to zapytaj. OK?
>>>>>>>Robakks
>>>>>>>*ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ď
ż˝
>>>>>
>>>>>>Acha, sorry, przeczytaďż˝em poczďż˝tek a ďż˝e siďż˝ obudziďż˝em, to ten
poczďż˝tek
>>>>>>mnie zagotowaďż˝, ale czy napewno powiniďż˝my oskarďż˝aďż˝ wďż˝aďż˝nie emocje
>>>>>>za taki stan rzeczy , Czy tylko emocje sďż˝ winne i powinniďż˝my siďż˝
odcinaďż˝
>>>>>>od tych emocji, byďż˝ moďż˝e odcinanie siďż˝ od emocji powoduje chďż˝odne
>>>>>>kalkulacje i uprzedmiotowienie wďż˝aďż˝nie innych osďż˝b, by wyrzucaďż˝
>>>>>>kobiety na ďż˝mietnik jak to ďż˝adnie ujďż˝ďż˝eďż˝. Jaki mechanizm nami
>>>>>>postďż˝puje, strach o wďż˝asny tyďż˝ek, brak odpowiedzialnoďż˝ci, co jeszcze ?
>>>>>
>>>>>Moďż˝e zacznijmy od tego, ďż˝e "nie ďż˝wiďż˝ci garnki lepiďż˝", a wiďż˝c
kaďż˝demu
>>>>>pomimo zabezpieczeďż˝ i ostroďż˝noďż˝ci moďż˝e przydarzyďż˝ siďż˝ ciďż˝ďż˝a
>>>>>z jakichďż˝ powodďż˝w nie chciana. Rďż˝nica w postawach mďż˝czyzn
>>>>>na to zdarzenie jest taka, ďż˝e MY jesteďż˝my z kobietďż˝ na dobre i zďż˝e,
>>>>>a ONI (opisani w poprzednim poďż˝cie) majďż˝ kobietďż˝ w dupie, a wiďż˝c
>>>>>sďż˝ niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
>>>>>Tak to widzďż˝. :-)
>>>>>Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>~>ďż˝<~
>>>>>miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>>>>
>>>>Tak siďż˝ zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkďż˝rnoďż˝ďż˝ mďż˝czyz nie
>>>>spowodowaďż˝a u nas wogďż˝le wywalenie kobiety na margines spoďż˝eczny. ďż˝e
>>>>ta nieodpowiedzialnoďż˝ďż˝ zapominanie iďż˝ kobieta ma swoje problemy i
>>>>wďż˝asny ďż˝wiat uczuďż˝ i przeďż˝yďż˝ nie zostaďż˝ po prostu zastďż˝piony
>>>>schematem, iďż˝ kobieta ma byďż˝ posďż˝uszna, trochďż˝ jak dziecko jest i ma
>>>>byďż˝ jedynie posďż˝uszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mďż˝czyďż˝nie
>>>>moďż˝liwoďż˝ďż˝ umycia rďż˝k i ucieczkďż˝ od prywatnych spraw narzuconych przed
>>>>pedagogikďż˝ instancji koďż˝cioďż˝a. Jakby on zawsze odczďż˝owieczaďż˝ ludzi i
>>>>nie waďż˝ne co czuje osoba ktďż˝ra obok ďż˝pi i siďż˝ przytula , bo to nie
>>>>jest czďż˝owiek, to ma byďż˝ posďż˝uszne.
>>>
>>>Co ty wiesz o przytulaniu...
>>>--
>>>
>>>Ikselka.
>>
>>Widzisz Ikselcia w naszych czasach jesteśmy ubrani podwójnie, gdybym
>>chciał ciebie przytulić jako kobietę, najpierw musiałbym ciebie
>>rozebrać z katolicyzmu, a następnie z ubrania, to jest widoczne po
>>pielęgniarkach, kiedy opiekują się mężczyzną. Kiedy pielęgniarka
>>rozbierze siebie z pielęgniarki inaczej traktuje ciało mężczyzny, nie
>>jak pielęgniarka ale jako kobieta. Niestety w naszych czasach ludzie
>>nawet zdejmujący ubrania, nie potrafią zdjąć tego stroju zbiorowego,
>>który im uszyto. Kochając się z tobą, kochałbym się z katoliczką a nie
>>kobietą, więc pewnie nigdy ikselcia się nie kochałaś, nadal jesteś
>>dziewicą. Być może, a raczej napewno mężczyźni założyli na siebie
>>bardzo gróboskurny strój i traktują kobiety według tego stroju, nie
>>potrafią być exchibicjonistyczni. Dlatego jesteśmy tacy samotni.
>
>
> Co Ty wiesz o miłości...

Ale tu się na szczęście nie zgadzam ;-) tekst Globa jest niezły nawet
jeśli pod hasłem 'miłość' rozumiecie coś zupełnie innego. Tyle, że mnie
nie dotyczy bezpośrednio - to się mogę nim nacieszyć.

vB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2009-10-01 22:56:16

Temat: Re: Oskar?am
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 1 Oct 2009 15:31:47 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):

> XL wrote:
>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 06:16:39 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>
>>> XL wrote:
>>>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 04:30:07 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Robakks wrote:
>>>>>> "glob" <r...@g...com>
>>>>>> news:b08212e5-dd96-4317-ba4f-6fdeaf0ca0fd@c37g2000yq
i.googlegroups.com...
>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>> news:ha1p5k$ji8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>
>>>>>>>> :-)
>>>>>>>> Zrobiďż˝em dokďż˝adnie to samo co Ty w poďż˝cie otwierajďż˝cym.
>>>>>>>> Opisaďż˝em mechanizm patologii ktďż˝rej skutkiem sďż˝ aborcje.
>>>>>>>> Ty nie zrozumiaďż˝eďż˝ mojej odpowiedzi, wiďż˝c sďż˝dzisz, ďż˝e piszďż˝ o
sobie.
>>>>>>>> Nie piszďż˝ o sobie glob. Sprďż˝buj przeczytaďż˝ co napisaďż˝em
>>>>>>>> ze zrozumieniem, a jeďż˝li czegoďż˝ nie zrozumiaďż˝eďż˝ - to zapytaj. OK?
>>>>>>>> Robakks
>>>>>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>>>>>>
>>>>>>> Acha, sorry, przeczytaďż˝em poczďż˝tek a ďż˝e siďż˝ obudziďż˝em, to ten
poczďż˝tek
>>>>>>> mnie zagotowaďż˝, ale czy napewno powiniďż˝my oskarďż˝aďż˝ wďż˝aďż˝nie emocje
>>>>>>> za taki stan rzeczy , Czy tylko emocje sďż˝ winne i powinniďż˝my siďż˝
odcinaďż˝
>>>>>>> od tych emocji, byďż˝ moďż˝e odcinanie siďż˝ od emocji powoduje chďż˝odne
>>>>>>> kalkulacje i uprzedmiotowienie wďż˝aďż˝nie innych osďż˝b, by wyrzucaďż˝
>>>>>>> kobiety na ďż˝mietnik jak to ďż˝adnie ujďż˝ďż˝eďż˝. Jaki mechanizm nami
>>>>>>> postďż˝puje, strach o wďż˝asny tyďż˝ek, brak odpowiedzialnoďż˝ci, co jeszcze
?
>>>>>>
>>>>>> Moďż˝e zacznijmy od tego, ďż˝e "nie ďż˝wiďż˝ci garnki lepiďż˝", a wiďż˝c
kaďż˝demu
>>>>>> pomimo zabezpieczeďż˝ i ostroďż˝noďż˝ci moďż˝e przydarzyďż˝ siďż˝ ciďż˝ďż˝a
>>>>>> z jakichďż˝ powodďż˝w nie chciana. Rďż˝nica w postawach mďż˝czyzn
>>>>>> na to zdarzenie jest taka, ďż˝e MY jesteďż˝my z kobietďż˝ na dobre i zďż˝e,
>>>>>> a ONI (opisani w poprzednim poďż˝cie) majďż˝ kobietďż˝ w dupie, a wiďż˝c
>>>>>> sďż˝ niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
>>>>>> Tak to widzďż˝. :-)
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>ďż˝<~
>>>>>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>>>>>
>>>>> Tak siďż˝ zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkďż˝rnoďż˝ďż˝ mďż˝czyz nie
>>>>> spowodowaďż˝a u nas wogďż˝le wywalenie kobiety na margines spoďż˝eczny. ďż˝e
>>>>> ta nieodpowiedzialnoďż˝ďż˝ zapominanie iďż˝ kobieta ma swoje problemy i
>>>>> wďż˝asny ďż˝wiat uczuďż˝ i przeďż˝yďż˝ nie zostaďż˝ po prostu zastďż˝piony
>>>>> schematem, iďż˝ kobieta ma byďż˝ posďż˝uszna, trochďż˝ jak dziecko jest i ma
>>>>> byďż˝ jedynie posďż˝uszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mďż˝czyďż˝nie
>>>>> moďż˝liwoďż˝ďż˝ umycia rďż˝k i ucieczkďż˝ od prywatnych spraw narzuconych przed
>>>>> pedagogikďż˝ instancji koďż˝cioďż˝a. Jakby on zawsze odczďż˝owieczaďż˝ ludzi i
>>>>> nie waďż˝ne co czuje osoba ktďż˝ra obok ďż˝pi i siďż˝ przytula , bo to nie
>>>>> jest czďż˝owiek, to ma byďż˝ posďż˝uszne.
>>>>
>>>> Co ty wiesz o przytulaniu...
>>>> --
>>>>
>>>> Ikselka.
>>> Widzisz Ikselcia w naszych czasach jesteďż˝my ubrani podwďż˝jnie, gdybym
>>> chciaďż˝ ciebie przytuliďż˝ jako kobietďż˝, najpierw musiaďż˝bym ciebie
>>> rozebraďż˝ z katolicyzmu, a nastďż˝pnie z ubrania, to jest widoczne po
>>> pielďż˝gniarkach, kiedy opiekujďż˝ siďż˝ mďż˝czyznďż˝. Kiedy pielďż˝gniarka
>>> rozbierze siebie z pielďż˝gniarki inaczej traktuje ciaďż˝o mďż˝czyzny, nie
>>> jak pielďż˝gniarka ale jako kobieta. Niestety w naszych czasach ludzie
>>> nawet zdejmujďż˝cy ubrania, nie potrafiďż˝ zdjďż˝ďż˝ tego stroju zbiorowego,
>>> ktďż˝ry im uszyto. Kochajďż˝c siďż˝ z tobďż˝, kochaďż˝bym siďż˝ z katoliczkďż˝ a
nie
>>> kobietďż˝, wiďż˝c pewnie nigdy ikselcia siďż˝ nie kochaďż˝aďż˝, nadal jesteďż˝
>>> dziewicďż˝. Byďż˝ moďż˝e, a raczej napewno mďż˝czyďż˝ni zaďż˝oďż˝yli na siebie
>>> bardzo grďż˝boskurny strďż˝j i traktujďż˝ kobiety wedďż˝ug tego stroju, nie
>>> potrafiďż˝ byďż˝ exchibicjonistyczni. Dlatego jesteďż˝my tacy samotni.
>>
>> Co Ty w
> iesz o miďż˝oďż˝ci...
>> --
>>
>> Ikselka.
> Ikselcia czy ty zrozumiałaś co napisałem, bo w pewnym sensie jesteś
> jeszcze dziewicą, więc co głupie pytania zadajesz. Przeczytaj raz
> jeszcze.

Zrozumiałam, trollu: wg ciebie jestem (mentalną) dziewicą, bo dotąd się nie
kochałam tak naprawdę jako kobieta, tylko jako katoliczka "ubrana" w swoje
katolickie ograniczenia.
Ty za kobietę uważasz jedynie samiczoludzkie zwierzę, wolne od tu akurat
dla ciebie najgorszych, bo katolickich, "nalotów"/skorupy na psychice,
kierujące się jedynie własnymi doznaniami, niewiele mającymi wspólnego z
doznaniami partnera.
Dlatego napisałam "Co ty wiesz o miłości" - bo miłość, zwieńczona miłością
fizyczną, nie podlega żadnym mentalnym odziewkom/zaskorupieniom. Ponieważ
jednak ty twierdzisz, że podlega - ja piszę "Co ty wiesz o miłosci".
Kochałabym się tak samo będąc niewierzącą, jak robię to będąc katoliczką -
w moim seksie jest pewność że nie lokuję swoich starań i emocji w kimś
niegodnym ich, nie odsłonię się przed egoistą, który zużytkuje moje
intencje i ciało tylko dla siebie... i spokój o to, że nie jestem
przechodnim naczyniem. A i mojemu Mężczyźnie zależy na tym samym. Jest
pełna zgodność. Dlatego w takim układzie najwięcej się daje i najwięcej
otrzymuje, tylko w tym ukladzie można liczyć na najwięcej, jak tylko
człowiek może dać drugiemu.
Dlatego ty nigdy nie osiągniesz maksimum brania i dawania, bo jeśli w ogóle
się kochasz, to ze zwierzętami - ludzkimi...
A katolicyzm zostaw w spokoju, bo nie on dyktuje, jak się ludzie w łóżku
mają. Jest odwrotnie: to m.in. to, jak się mają we własnym łóżku prowaDZI
ICH DO KATOLICYZMU.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2009-10-01 23:00:12

Temat: Re: Oskar?am
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 02 Oct 2009 00:42:18 +0200, vonBraun napisał(a):

> XL wrote:
>
>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 06:16:39 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):
>>
>>
>>>XL wrote:
>>>
>>>>Dnia Thu, 1 Oct 2009 04:30:07 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>
>>>>>Robakks wrote:
>>>>>
>>>>>>"glob" <r...@g...com>
>>>>>>news:b08212e5-dd96-4317-ba4f-6fdeaf0ca0fd@c37g
2000yqi.googlegroups.com...
>>>>>>
>>>>>>>"Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>>news:ha1p5k$ji8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>
>>>>>>>>:-)
>>>>>>>>Zrobiďż˝em dokďż˝adnie to samo co Ty w poďż˝cie otwierajďż˝cym.
>>>>>>>>Opisaďż˝em mechanizm patologii ktďż˝rej skutkiem sďż˝ aborcje.
>>>>>>>>Ty nie zrozumiaďż˝eďż˝ mojej odpowiedzi, wiďż˝c sďż˝dzisz, ďż˝e piszďż˝ o
sobie.
>>>>>>>>Nie piszďż˝ o sobie glob. Sprďż˝buj przeczytaďż˝ co napisaďż˝em
>>>>>>>>ze zrozumieniem, a jeďż˝li czegoďż˝ nie zrozumiaďż˝eďż˝ - to zapytaj. OK?
>>>>>>>>Robakks
>>>>>>>>*ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝
ďż˝
>>>>>>
>>>>>>>Acha, sorry, przeczytaďż˝em poczďż˝tek a ďż˝e siďż˝ obudziďż˝em, to ten
poczďż˝tek
>>>>>>>mnie zagotowaďż˝, ale czy napewno powiniďż˝my oskarďż˝aďż˝ wďż˝aďż˝nie emocje
>>>>>>>za taki stan rzeczy , Czy tylko emocje sďż˝ winne i powinniďż˝my siďż˝
odcinaďż˝
>>>>>>>od tych emocji, byďż˝ moďż˝e odcinanie siďż˝ od emocji powoduje chďż˝odne
>>>>>>>kalkulacje i uprzedmiotowienie wďż˝aďż˝nie innych osďż˝b, by wyrzucaďż˝
>>>>>>>kobiety na ďż˝mietnik jak to ďż˝adnie ujďż˝ďż˝eďż˝. Jaki mechanizm nami
>>>>>>>postďż˝puje, strach o wďż˝asny tyďż˝ek, brak odpowiedzialnoďż˝ci, co jeszcze ?
>>>>>>
>>>>>>Moďż˝e zacznijmy od tego, ďż˝e "nie ďż˝wiďż˝ci garnki lepiďż˝", a wiďż˝c
kaďż˝demu
>>>>>>pomimo zabezpieczeďż˝ i ostroďż˝noďż˝ci moďż˝e przydarzyďż˝ siďż˝ ciďż˝ďż˝a
>>>>>>z jakichďż˝ powodďż˝w nie chciana. Rďż˝nica w postawach mďż˝czyzn
>>>>>>na to zdarzenie jest taka, ďż˝e MY jesteďż˝my z kobietďż˝ na dobre i zďż˝e,
>>>>>>a ONI (opisani w poprzednim poďż˝cie) majďż˝ kobietďż˝ w dupie, a wiďż˝c
>>>>>>sďż˝ niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
>>>>>>Tak to widzďż˝. :-)
>>>>>>Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>~>ďż˝<~
>>>>>>miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>>>>>
>>>>>Tak siďż˝ zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkďż˝rnoďż˝ďż˝ mďż˝czyz nie
>>>>>spowodowaďż˝a u nas wogďż˝le wywalenie kobiety na margines spoďż˝eczny. ďż˝e
>>>>>ta nieodpowiedzialnoďż˝ďż˝ zapominanie iďż˝ kobieta ma swoje problemy i
>>>>>wďż˝asny ďż˝wiat uczuďż˝ i przeďż˝yďż˝ nie zostaďż˝ po prostu zastďż˝piony
>>>>>schematem, iďż˝ kobieta ma byďż˝ posďż˝uszna, trochďż˝ jak dziecko jest i ma
>>>>>byďż˝ jedynie posďż˝uszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mďż˝czyďż˝nie
>>>>>moďż˝liwoďż˝ďż˝ umycia rďż˝k i ucieczkďż˝ od prywatnych spraw narzuconych przed
>>>>>pedagogikďż˝ instancji koďż˝cioďż˝a. Jakby on zawsze odczďż˝owieczaďż˝ ludzi i
>>>>>nie waďż˝ne co czuje osoba ktďż˝ra obok ďż˝pi i siďż˝ przytula , bo to nie
>>>>>jest czďż˝owiek, to ma byďż˝ posďż˝uszne.
>>>>
>>>>Co ty wiesz o przytulaniu...
>>>>--
>>>>
>>>>Ikselka.
>>>
>>>Widzisz Ikselcia w naszych czasach jesteśmy ubrani podwójnie, gdybym
>>>chciał ciebie przytulić jako kobietę, najpierw musiałbym ciebie
>>>rozebrać z katolicyzmu, a następnie z ubrania, to jest widoczne po
>>>pielęgniarkach, kiedy opiekują się mężczyzną. Kiedy pielęgniarka
>>>rozbierze siebie z pielęgniarki inaczej traktuje ciało mężczyzny, nie
>>>jak pielęgniarka ale jako kobieta. Niestety w naszych czasach ludzie
>>>nawet zdejmujący ubrania, nie potrafią zdjąć tego stroju zbiorowego,
>>>który im uszyto. Kochając się z tobą, kochałbym się z katoliczką a nie
>>>kobietą, więc pewnie nigdy ikselcia się nie kochałaś, nadal jesteś
>>>dziewicą. Być może, a raczej napewno mężczyźni założyli na siebie
>>>bardzo gróboskurny strój i traktują kobiety według tego stroju, nie
>>>potrafią być exchibicjonistyczni. Dlatego jesteśmy tacy samotni.
>>
>>
>> Co Ty wiesz o miłości...
>
> Ale tu się na szczęście nie zgadzam ;-)

Ucieszyleś się, ze nie odbiegłeś zbyt daleko ani na zbyt długo od swojego
zapewniającego Ci równowagę ustalenia "Tej nie lubię, tej nie lubię, tej
nie pocałuję, a chusteczke haftowaną..."?
Co Ty wiesz zatem o szcześciu? - skoro polega ono dla Ciebie na
dostosowywaniu się do wcześniejszych sztywnych założeń i wytyczonych
taktyk...

> tekst Globa jest niezły nawet
> jeśli pod hasłem 'miłość' rozumiecie coś zupełnie innego. Tyle, że mnie
> nie dotyczy bezpośrednio - to się mogę nim nacieszyć.
>

Zupełnie coś innego jest miłoscią dla mnie, a co innego dla Globka. Dlatego
on nic nie wie o MOJEJ miłości, a własnej raczej nie zazna/ł, choć
teoretycznie ma ją obcykaną...

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2009-10-01 23:09:41

Temat: Re: Oskar?am
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

> Dnia Fri, 02 Oct 2009 00:42:18 +0200, vonBraun napisał(a):
>
>
>>XL wrote:
>>
>>
>>>Dnia Thu, 1 Oct 2009 06:16:39 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>>XL wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Dnia Thu, 1 Oct 2009 04:30:07 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Robakks wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"glob" <r...@g...com>
>>>>>>>news:b08212e5-dd96-4317-ba4f-6fdeaf0ca0fd@c37
g2000yqi.googlegroups.com...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>>>>news:ha1p5k$ji8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>>>:-)
>>>>>>>>>Zrobiďż˝em dokďż˝adnie to samo co Ty w poďż˝cie otwierajďż˝cym.
>>>>>>>>>Opisaďż˝em mechanizm patologii ktďż˝rej skutkiem sďż˝ aborcje.
>>>>>>>>>Ty nie zrozumiaďż˝eďż˝ mojej odpowiedzi, wiďż˝c sďż˝dzisz, ďż˝e piszďż˝ o
sobie.
>>>>>>>>>Nie piszďż˝ o sobie glob. Sprďż˝buj przeczytaďż˝ co napisaďż˝em
>>>>>>>>>ze zrozumieniem, a jeďż˝li czegoďż˝ nie zrozumiaďż˝eďż˝ - to zapytaj. OK?
>>>>>>>>>Robakks
>>>>>>>>>*ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż
˝ďż˝
>>>>>>>
>>>>>>>>Acha, sorry, przeczytaďż˝em poczďż˝tek a ďż˝e siďż˝ obudziďż˝em, to ten
poczďż˝tek
>>>>>>>>mnie zagotowaďż˝, ale czy napewno powiniďż˝my oskarďż˝aďż˝ wďż˝aďż˝nie emocje
>>>>>>>>za taki stan rzeczy , Czy tylko emocje sďż˝ winne i powinniďż˝my siďż˝
odcinaďż˝
>>>>>>>>od tych emocji, byďż˝ moďż˝e odcinanie siďż˝ od emocji powoduje chďż˝odne
>>>>>>>>kalkulacje i uprzedmiotowienie wďż˝aďż˝nie innych osďż˝b, by wyrzucaďż˝
>>>>>>>>kobiety na ďż˝mietnik jak to ďż˝adnie ujďż˝ďż˝eďż˝. Jaki mechanizm nami
>>>>>>>>postďż˝puje, strach o wďż˝asny tyďż˝ek, brak odpowiedzialnoďż˝ci, co jeszcze
?
>>>>>>>
>>>>>>>Moďż˝e zacznijmy od tego, ďż˝e "nie ďż˝wiďż˝ci garnki lepiďż˝", a wiďż˝c
kaďż˝demu
>>>>>>>pomimo zabezpieczeďż˝ i ostroďż˝noďż˝ci moďż˝e przydarzyďż˝ siďż˝ ciďż˝ďż˝a
>>>>>>>z jakichďż˝ powodďż˝w nie chciana. Rďż˝nica w postawach mďż˝czyzn
>>>>>>>na to zdarzenie jest taka, ďż˝e MY jesteďż˝my z kobietďż˝ na dobre i zďż˝e,
>>>>>>>a ONI (opisani w poprzednim poďż˝cie) majďż˝ kobietďż˝ w dupie, a wiďż˝c
>>>>>>>sďż˝ niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
>>>>>>>Tak to widzďż˝. :-)
>>>>>>>Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>~>ďż˝<~
>>>>>>>miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>>>>>>
>>>>>>Tak siďż˝ zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkďż˝rnoďż˝ďż˝ mďż˝czyz nie
>>>>>>spowodowaďż˝a u nas wogďż˝le wywalenie kobiety na margines spoďż˝eczny. ďż˝e
>>>>>>ta nieodpowiedzialnoďż˝ďż˝ zapominanie iďż˝ kobieta ma swoje problemy i
>>>>>>wďż˝asny ďż˝wiat uczuďż˝ i przeďż˝yďż˝ nie zostaďż˝ po prostu zastďż˝piony
>>>>>>schematem, iďż˝ kobieta ma byďż˝ posďż˝uszna, trochďż˝ jak dziecko jest i ma
>>>>>>byďż˝ jedynie posďż˝uszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mďż˝czyďż˝nie
>>>>>>moďż˝liwoďż˝ďż˝ umycia rďż˝k i ucieczkďż˝ od prywatnych spraw narzuconych przed
>>>>>>pedagogikďż˝ instancji koďż˝cioďż˝a. Jakby on zawsze odczďż˝owieczaďż˝ ludzi i
>>>>>>nie waďż˝ne co czuje osoba ktďż˝ra obok ďż˝pi i siďż˝ przytula , bo to nie
>>>>>>jest czďż˝owiek, to ma byďż˝ posďż˝uszne.
>>>>>
>>>>>Co ty wiesz o przytulaniu...
>>>>>--
>>>>>
>>>>>Ikselka.
>>>>
>>>>Widzisz Ikselcia w naszych czasach jesteśmy ubrani podwójnie, gdybym
>>>>chciał ciebie przytulić jako kobietę, najpierw musiałbym ciebie
>>>>rozebrać z katolicyzmu, a następnie z ubrania, to jest widoczne po
>>>>pielęgniarkach, kiedy opiekują się mężczyzną. Kiedy pielęgniarka
>>>>rozbierze siebie z pielęgniarki inaczej traktuje ciało mężczyzny, nie
>>>>jak pielęgniarka ale jako kobieta. Niestety w naszych czasach ludzie
>>>>nawet zdejmujący ubrania, nie potrafią zdjąć tego stroju zbiorowego,
>>>>który im uszyto. Kochając się z tobą, kochałbym się z katoliczką a nie
>>>>kobietą, więc pewnie nigdy ikselcia się nie kochałaś, nadal jesteś
>>>>dziewicą. Być może, a raczej napewno mężczyźni założyli na siebie
>>>>bardzo gróboskurny strój i traktują kobiety według tego stroju, nie
>>>>potrafią być exchibicjonistyczni. Dlatego jesteśmy tacy samotni.
>>>
>>>
>>>Co Ty wiesz o miłości...
>>
>>Ale tu się na szczęście nie zgadzam ;-)
>
>
> Ucieszyleś się, ze nie odbiegłeś zbyt daleko ani na zbyt długo od swojego
> zapewniającego Ci równowagę ustalenia "Tej nie lubię, tej nie lubię, tej
> nie pocałuję, a chusteczke haftowaną..."?
> Co Ty wiesz zatem o szcześciu? - skoro polega ono dla Ciebie na
> dostosowywaniu się do wcześniejszych sztywnych założeń i wytyczonych
> taktyk...

Powody dla których się "nie zgadzam" są znacznie bardziej skomplikowane,
a 'na szczęście' dotyczy czegoś zupełnie innego niż piszesz.
Może nawet uda mi się to jakoś wyjaśnić, tyle, że nie wiem czy akurat w
tym kontekście.

>>tekst Globa jest niezły nawet
>>jeśli pod hasłem 'miłość' rozumiecie coś zupełnie innego. Tyle, że mnie
>>nie dotyczy bezpośrednio - to się mogę nim nacieszyć.
>>
>
>
> Zupełnie coś innego jest miłoscią dla mnie, a co innego dla Globka.
Tak.

> Dlatego
> on nic nie wie o MOJEJ miłości, a własnej raczej nie zazna/ł, choć
> teoretycznie ma ją obcykaną...
Prawie tak.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2009-10-01 23:44:01

Temat: Re: Oskar?am
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
> Dnia Fri, 02 Oct 2009 00:42:18 +0200, vonBraun napisaďż˝(a):
>
> > XL wrote:
> >
> >> Dnia Thu, 1 Oct 2009 06:16:39 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
> >>
> >>
> >>>XL wrote:
> >>>
> >>>>Dnia Thu, 1 Oct 2009 04:30:07 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Robakks wrote:
> >>>>>
> >>>>>>"glob" <r...@g...com>
> >>>>>>news:b08212e5-dd96-4317-ba4f-6fdeaf0ca0fd@c37g
2000yqi.googlegroups.com...
> >>>>>>
> >>>>>>>"Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>>>news:ha1p5k$ji8$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>
> >>>>>>>>:-)
> >>>>>>>>Zrobiďż˝em dokďż˝adnie to samo co Ty w poďż˝cie otwierajďż˝cym.
> >>>>>>>>Opisaďż˝em mechanizm patologii ktďż˝rej skutkiem sďż˝ aborcje.
> >>>>>>>>Ty nie zrozumiaďż˝eďż˝ mojej odpowiedzi, wiďż˝c sďż˝dzisz, ďż˝e piszďż˝ o
sobie.
> >>>>>>>>Nie piszďż˝ o sobie glob. Sprďż˝buj przeczytaďż˝ co napisaďż˝em
> >>>>>>>>ze zrozumieniem, a jeďż˝li czegoďż˝ nie zrozumiaďż˝eďż˝ - to zapytaj. OK?
> >>>>>>>>Robakks
> >>>>>>>>*ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝
ďż˝
> >>>>>>
> >>>>>>>Acha, sorry, przeczytaďż˝em poczďż˝tek a ďż˝e siďż˝ obudziďż˝em, to ten
poczďż˝tek
> >>>>>>>mnie zagotowaďż˝, ale czy napewno powiniďż˝my oskarďż˝aďż˝ wďż˝aďż˝nie
emocje
> >>>>>>>za taki stan rzeczy , Czy tylko emocje sďż˝ winne i powinniďż˝my siďż˝
odcinaďż˝
> >>>>>>>od tych emocji, byďż˝ moďż˝e odcinanie siďż˝ od emocji powoduje chďż˝odne
> >>>>>>>kalkulacje i uprzedmiotowienie wďż˝aďż˝nie innych osďż˝b, by wyrzucaďż˝
> >>>>>>>kobiety na ďż˝mietnik jak to ďż˝adnie ujďż˝ďż˝eďż˝. Jaki mechanizm nami
> >>>>>>>postďż˝puje, strach o wďż˝asny tyďż˝ek, brak odpowiedzialnoďż˝ci, co jeszcze
?
> >>>>>>
> >>>>>>Moďż˝e zacznijmy od tego, ďż˝e "nie ďż˝wiďż˝ci garnki lepiďż˝", a wiďż˝c
kaďż˝demu
> >>>>>>pomimo zabezpieczeďż˝ i ostroďż˝noďż˝ci moďż˝e przydarzyďż˝ siďż˝ ciďż˝ďż˝a
> >>>>>>z jakichďż˝ powodďż˝w nie chciana. Rďż˝nica w postawach mďż˝czyzn
> >>>>>>na to zdarzenie jest taka, ďż˝e MY jesteďż˝my z kobietďż˝ na dobre i zďż˝e,
> >>>>>>a ONI (opisani w poprzednim poďż˝cie) majďż˝ kobietďż˝ w dupie, a wiďż˝c
> >>>>>>sďż˝ niejako dwie postawy: partnerska i egoistyczna.
> >>>>>>Tak to widzďż˝. :-)
> >>>>>>Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>~>ďż˝<~
> >>>>>>miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
> >>>>>
> >>>>>Tak siďż˝ zastanawiam, czy przypadkiem ta gruposkďż˝rnoďż˝ďż˝ mďż˝czyz nie
> >>>>>spowodowaďż˝a u nas wogďż˝le wywalenie kobiety na margines spoďż˝eczny. ďż˝e
> >>>>>ta nieodpowiedzialnoďż˝ďż˝ zapominanie iďż˝ kobieta ma swoje problemy i
> >>>>>wďż˝asny ďż˝wiat uczuďż˝ i przeďż˝yďż˝ nie zostaďż˝ po prostu zastďż˝piony
> >>>>>schematem, iďż˝ kobieta ma byďż˝ posďż˝uszna, trochďż˝ jak dziecko jest i ma
> >>>>>byďż˝ jedynie posďż˝uszne w wychowaniu kk, tak jakby otworzono mďż˝czyďż˝nie
> >>>>>moďż˝liwoďż˝ďż˝ umycia rďż˝k i ucieczkďż˝ od prywatnych spraw narzuconych
przed
> >>>>>pedagogikďż˝ instancji koďż˝cioďż˝a. Jakby on zawsze odczďż˝owieczaďż˝ ludzi i
> >>>>>nie waďż˝ne co czuje osoba ktďż˝ra obok ďż˝pi i siďż˝ przytula , bo to nie
> >>>>>jest czďż˝owiek, to ma byďż˝ posďż˝uszne.
> >>>>
> >>>>Co ty wiesz o przytulaniu...
> >>>>--
> >>>>
> >>>>Ikselka.
> >>>
> >>>Widzisz Ikselcia w naszych czasach jesteďż˝my ubrani podwďż˝jnie, gdybym
> >>>chciaďż˝ ciebie przytuliďż˝ jako kobietďż˝, najpierw musiaďż˝bym ciebie
> >>>rozebraďż˝ z katolicyzmu, a nastďż˝pnie z ubrania, to jest widoczne po
> >>>pielďż˝gniarkach, kiedy opiekujďż˝ siďż˝ mďż˝czyznďż˝. Kiedy pielďż˝gniarka
> >>>rozbierze siebie z pielďż˝gniarki inaczej traktuje ciaďż˝o mďż˝czyzny, nie
> >>>jak pielďż˝gniarka ale jako kobieta. Niestety w naszych czasach ludzie
> >>>nawet zdejmujďż˝cy ubrania, nie potrafiďż˝ zdjďż˝ďż˝ tego stroju zbiorowego,
> >>>ktďż˝ry im uszyto. Kochajďż˝c siďż˝ z tobďż˝, kochaďż˝bym siďż˝ z katoliczkďż˝ a
nie
> >>>kobietďż˝, wiďż˝c pewnie nigdy ikselcia siďż˝ nie kochaďż˝aďż˝, nadal jesteďż˝
> >>>dziewicďż˝. Byďż˝ moďż˝e, a raczej napewno mďż˝czyďż˝ni zaďż˝oďż˝yli na siebie
> >>>bardzo grďż˝boskurny strďż˝j i traktujďż˝ kobiety wedďż˝ug tego stroju, nie
> >>>potrafiďż˝ byďż˝ exchibicjonistyczni. Dlatego jesteďż˝my tacy samotni.
> >>
> >>
> >> Co Ty wiesz o miďż˝oďż˝ci...
> >
> > Ale tu siďż˝ na szczďż˝cie nie zgadzam ;-)
>
> Ucieszyleďż˝ siďż˝, ze nie odbiegďż˝eďż˝ zbyt daleko ani na zbyt dďż˝ugo od swojego
> zapewniajďż˝cego Ci rďż˝wnowagďż˝ ustalenia "Tej nie lubiďż˝, tej nie lubiďż˝, tej
> nie pocaďż˝ujďż˝, a chusteczke haftowanďż˝..."?
> Co Ty wiesz zatem o szczeďż˝ciu? - skoro polega ono dla Ciebie na
> dostosowywaniu siďż˝ do wczeďż˝niejszych sztywnych zaďż˝oďż˝eďż˝ i wytyczonych
> taktyk...
>
> > tekst Globa jest niezďż˝y nawet
> > jeďż˝li pod hasďż˝em 'miďż˝oďż˝ďż˝' rozumiecie coďż˝ zupeďż˝nie innego. Tyle,
ďż˝e mnie
> > nie dotyczy bezpoďż˝rednio - to siďż˝ mogďż˝ nim nacieszyďż˝.
> >
>
> Zupeďż˝nie coďż˝ innego jest miďż˝osciďż˝ dla mnie, a co innego dla Globka. Dlatego
> on nic nie wie o MOJEJ miďż˝oďż˝ci, a wďż˝asnej raczej nie zazna/ďż˝, choďż˝
> teoretycznie ma jďż˝ obcykanďż˝...
>
>
> --
>
> Ikselka.

Niesamowite ikselcia prawie zrozumiałaś, tylko człowiek że nie jest
tożsamy ze swoim zawodem lub tym co wyznaje. Człowiek i katolik to są
sprzeczności. Ta twoja ateistka też jest ubrana w ateizm, bo ona
wierzy w to że nie wierzy.
Ale jeśli zdejmiemy z niej strój to zobaczymy człowieka, kobietę, a
nie zwierzę tak jak ty to opisujesz, nazwałaś swoje człowieczeństwo
zezwierzęceniem, bo tak uwielbiasz swój stój, gnijesz w tym stoju, nie
wietrzysz ciała, twoja miłość też jest ukształtowana przez strój, i
chyba rozumiesz że doznania w stroju są gorsze niż na nago i to nie
chodzi o seks , ale o całość relacji. O zrozumienie partnera jak
człowieka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2009-10-02 06:16:45

Temat: Re: Oskar am
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Paź, 01:44, de Renal <f...@g...com> wrote:

> Niesamowite ikselcia prawie zrozumiałaś, tylko człowiek że nie jest
> tożsamy ze swoim zawodem lub tym co wyznaje. Człowiek i katolik to są
> sprzeczności. Ta twoja ateistka też jest ubrana w ateizm, bo ona
> wierzy w to że nie wierzy.
> Ale jeśli zdejmiemy z niej strój to zobaczymy człowieka, kobietę, a
> nie zwierzę tak jak ty to opisujesz, nazwałaś swoje człowieczeństwo
> zezwierzęceniem, bo tak uwielbiasz swój stój, gnijesz w tym stoju, nie
> wietrzysz ciała, twoja miłość też jest ukształtowana przez strój, i
> chyba rozumiesz że doznania w stroju są gorsze niż na nago i to nie
> chodzi o seks , ale o całość relacji. O zrozumienie partnera jak
> człowieka.

Mysle, ze doznania, o ktorych mowisz, sa
nie tyle gorsze, ile INNE.
I o te INNOSC rozbijaja sie szczegoly wielu
dyskusji.

Bo jesli zaloze ze JA I TYLKO JA mam racje
w odniesieniu do zadanego w dyskusji tematu,
w takim zalozeniu nie ma miejsca nawet na
postrzeganie INNEGO, a co dopiero na jego
dotykanie i przenikanie, czy chociazby probe
ustalenia iloczynu pogladow.

Z drugiej strony: jesli postawa JA I TYLKO JA,
spelnia moje oczekiwania oraz sprawdza się
w istotnych dla mnie ukladach, dlaczego mam
z niej rezygnowac?

Lecz w przypadku rozmow dwoch interlokutorow,
zakladajacych dwa absolutnie skrajne stanowiska,
dyskusje czesto osiagaja poziom analogiczny
do rozmow na temat istnienia, lub nie, Boga.
Uzyskanie konsensusu jest wtedy, moim
zdaniem, malo prawdopodobne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2009-10-02 06:49:10

Temat: Re: Oskarżam
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisał
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha336i$ntu$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com> napisał
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:ha30qp$cv9$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Wreszcie globciu załapałeś. :)
>>>> "ja to ja" to nie jest wyznanie społeczeństwa ale jednostki
>>>> Społeczeństwo mówi: "my to my"
>>>> kapujesz?
>>>> plujące maUpy, które małpują "ja to ja" - nie są jeszcze
>>>> człowieczeństwem.
>>>> Małopwać umie każda maUpa. :)
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>>> Robakksy przecież cały czas to samo piszę, a ty się ze mną sprzeczasz
>>> i chcesz udowadnić, że społeczeństwem jesteś, czyli w liczbie mnogiej,
>>> a to[ ja jestem ja ] jest bardzo pomocne, bo jak człowiek nie ma się
>>> czego uchwycić, zawsze może uchwycić się siebie.

>> Masz rację Robakksie. Rzeczywiście "ja to ja" różni się od "my to my"
>> Jednostka ja to nie społeczeństwo my. Ale byłem głąb. ;)

> E tam, ja też potrafię się zakręcić;)

Człowiek zakręcony gada jak nakręcony ;)
Pokazałeś, że potrafisz sam się zakręcić i jesteś tego świadomy.
A czy potrafisz także się odkręcić ? :-)
np.
chodzisz wokół kościoła cały czas w prawą stronę zadzierając głowę,
aż zaczyna Ci się kręcić w głowie. Jeśli zmienisz kierunek na kręcenie
się w odwrotną stronę - to dalej będziesz się nakręcał na nitkę czasu.
Nie jesteś więc w stanie się odkręcić.
Ale możesz zmienić obiekt na przykład na latarnię, synagogę, meczet,
lub jakąś sympatyczną przystojną blądynę o długich nogach aż do ziemi. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2009-10-02 06:51:05

Temat: Re: Oskar?am
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nawet bezrozumna gilza neguje twoje teorie.
Niesamowite.

Wygląda na to, że nie potrafisz przyznać się do błędu. ;)

--
CB

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:d298174a-53d0-4bc0-9f77-6fbc81cacd22@u36g2000pr
n.googlegroups.com...

Ikselcia czy ty zrozumiałaś co napisałem, bo w pewnym sensie jesteś
jeszcze dziewicą, więc co głupie pytania zadajesz. Przeczytaj raz
jeszcze.